Sotto, Franco Leonel c/ Prevencion ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ; ID: FA23080112
• Carátula: Sotto, Franco Leonel c/ Prevencion ART S.A. s/ accidente de trabajo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos
• Fecha: 15/06/2023; Fuero: Laboral
• Magistrados: Romero, Stettler, Arnolfi
• URL/ID: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0803-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: competencia laboral hechos clave: falta de agotamiento instancia administrativa normas: arts. 1,2,4,5,6 ley 10532; arts. 1,2,3,4 ley 27348; arts. 21,22,46.1 ley 24557; art. 75 inc.12 CN doctrina: Cepeda c/ Prevención ART (STJER 2021); teoría de indiferencia de la concausa; presunciones de autoría y causalidad del sistema LRT resultado: confirmación de competencia laboral parte favorecida: trabajador parte perjudicada: ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de trabajo. La ART reconoció la contingencia. El trabajador inició demanda directamente ante la justicia laboral sin agotar la instancia administrativa ante la Comisión Médica. El juez de grado se avocó declarando inconstitucional el trámite previo. La ART apeló.

Cuestión jurídica

¿Es necesaria la instancia administrativa previa ante Comisiones Médicas para habilitar la competencia de la justicia laboral?

Decisión y resultado

Mayoría (Stettler – adhesión Arnolfi): Confirma la competencia del juez laboral. Declara inconstitucionales los arts. 1,2,4,5,6 ley 10.532; arts. 1,2,3,4 ley 27.348; arts. 21,22,46.1 LRT, por afectar la tutela judicial efectiva. Resultado: Favorable al trabajador (puede litigar sin paso administrativo previo). Voto en disidencia parcial (Romero): Considera el sistema constitucional para contingencias reconocidas, pero adhiere a la competencia laboral.

Doctrina / criterio relevante

• La Corte Suprema de ER (in re Cepeda) estableció la inconstitucionalidad de la instancia administrativa obligatoria; la justicia laboral es competente desde el inicio.
• Teoría de la indiferencia de la concausa: el agravante de una dolencia preexistente genera responsabilidad de la ART.
• Presunciones de autoría y causalidad (art. 4 LRT) obligan a la ART a desvirtuarlas con prueba contundente; incumbe al empleador y ART realizar exámenes preocupacionales y periódicos.
• Primacía del dictamen del Cuerpo Médico Forense por imparcialidad técnica.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador en casos donde se cuestione la necesidad de agotar la vía administrativa previa. DESFAVORABLE para la ART que pretenda la declaración de incompetencia. MIXTO: si el trabajador busca discutir solo el porcentaje de incapacidad, el voto Romero sugiere que sí debe pasar por la Comisión Médica primero (constitucionalidad del sistema). El fallo es útil para fundar acción directa sin paso previo por comisiones.

Cita sugerida

Sotto, Franco Leonel c/ Prevencion ART S.A. s/ accidente de trabajo, Cámara de Apelaciones (Sala C, Entre Ríos), 15/06/2023, SAIJ FA23080112, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0803-2ots-eupmocsollaf.