Spector; A. c/ s/ (SAIJ, 04/05/1987)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA87061598
Carátula: SPECTOR; A. c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 6
Fecha: 1987-05-04
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Penal
Magistrados: ZAFFARONI ELBERT
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-895-1607-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: error de tipo hechos clave: apoderamiento de reloj obsequiado a amante fallecido, cuadro emocional, ausencia de dolo normas: art. 13 CPP (in dubio pro reo), tipo objetivo hurto, elemento subjetivo dolo doctrina: dolo requiere conocimiento efectivo actualizado, no mera posibilidad; error de tipo psíquicamente condicionado excluye dolo; hurto calamitoso exige ánimo de aprovechamiento resultado: absolución parte favorecida: imputado parte perjudicada: querellante/herederos fuente: SAIJ FA87061598

Hechos y conflicto

El imputado, al encontrar muerto a su amante y por temor a que se descubra la relación, se apoderó de un reloj que él mismo le había obsequiado (valor afectivo). Se lo acusó de hurto simple y hurto calamitoso. Defensa: falta de dolo por error de tipo.

Cuestión jurídica

¿Existió dolo en el apoderamiento? ¿Concurre el elemento subjetivo del hurto calamitoso (“aprovecharse” del infortunio)?

Decisión y resultado

Absolución por aplicación del art. 13 CPP (in dubio pro reo). Se excluye el dolo por error de tipo psíquicamente condicionado. Se rechaza también el hurto calamitoso por ausencia del ánimo de aprovechamiento.

Doctrina / criterio relevante

El dolo exige conocimiento efectivo actualizado (o al menos co-pensado) de los elementos del tipo; no basta “podía haberse dado cuenta”.
El error puede ser psíquicamente condicionado por un cuadro emocional complejo (muerte del amante, miedo, valor afectivo del objeto), impidiendo actualizar la condición de “cosa” y lo “indebido” del apoderamiento.
El hurto calamitoso requiere, además de la situación objetiva, una disposición interna de aprovecharse; si no hay dolo, tampoco puede afirmarse ese ánimo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado y para defensas que aleguen ausencia de dolo por error vencible o invencible en contextos emocionales extremos.
DESFAVORABLE para la acusación que pretenda imputar dolo con base en la mera posibilidad de conocimiento.

Cita sugerida

SPECTOR; A. c/ s/, CNCrim. y Correc., Sala 6, 04/05/1987, ID SAIJ FA87061598, disponible en [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.