Splett, Oscar Alfredo c/ Técnica Digital S.R.L. y otro. s/ (SAIJ, 04/10/2023)

Datos de identificación y cita

Expediente/N°: FA23010255 (SAIJ)
Carátula: Splett, Oscar Alfredo c/ Técnica Digital S.R.L. y otro s/ despido
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (Plenario)
Fecha: 04/10/2023
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Laboral
Magistrados: Genoud, Kogan, Torres, Soria, Maidana
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0103-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: despido contingencia: nulidad sentencia hechos clave: excepción falta legitimación pasiva; integración litis; omisión cuestión esencial normas: art.168 Const.BA; art.29 ley 11.653 doctrina: recurso extraordinario nulidad; alcance cuestión esencial; interpretación escritos resultado: desestimación recurso parte favorecida: demandada (Técnica Digital S.R.L.) parte perjudicada: actor (Splett) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor Splett demandó por despido a Técnica Digital S.R.L. y otro. El demandado opuso excepción de falta de legitimación pasiva. El tribunal de grado resolvió el litigio en base a los escritos de demanda y contestación, y dispuso traslado al actor para ampliar prueba conforme art.29 ley 11.653, limitado a nuevos hechos introducidos por el demandado. El actor recurrió en nulidad denunciando omisión de cuestión esencial.

Cuestión jurídica

Si la sentencia recurrida omitió tratar una cuestión esencial (falta de legitimación pasiva) en violación del art.168 Const. BA, y si la interpretación de los escritos constitutivos es revisable por recurso extraordinario de nulidad.

Decisión y resultado

La SCJ rechazó el recurso extraordinario de nulidad. No se configuró omisión de cuestión esencial porque la defensa de falta de legitimación pasiva fue introducida y replicada, y la integración de la litis quedó fijada con demanda y contestación. Los agravios sobre interpretación de escritos son ajenos al recurso de nulidad.

Doctrina / criterio relevante

La omisión de cuestión esencial que nulifica el fallo (art.168 Const.BA) debe ser por descuido o inadvertencia del juzgador; si la cuestión no fue planteada concreta y claramente en la etapa procesal pertinente, no hay omisión.
En el proceso laboral, la litis se integra con demanda y contestación; el traslado del art.29 ley 11.653 es solo para ampliar prueba sobre hechos nuevos del demandado.
La categoría de "esencial" incluye todos los aspectos del thema decidendum, modelado por pretensión y oposición.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (Splett), que recurrió en nulidad y fue rechazado. FAVORABLE para la demandada (Técnica Digital S.R.L.), cuya excepción de falta de legitimación pasiva fue considerada y la sentencia confirmada. El fallo refuerza que el recurso de nulidad no permite revisar interpretación de escritos ni la integración de la litis si la cuestión fue efectivamente tratada. Es útil para argumentar contra nulidades fundadas en pretensas omisiones no planteadas oportunamente.

Cita sugerida

Splett, Oscar Alfredo c/ Técnica Digital S.R.L. y otro s/ despido. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 04/10/2023. ID SAIJ: FA23010255. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0103-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.