Sport's Life SA

Datos de identificación y cita

• Carátula: Sport's Life SA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Magistrados: Uzal – Chomer – Kölliker Frers
• Fecha: 06/05/2021
• Fuente: SAIJ – ID FA21130636
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial-Civil-Procesal | Ámbito: Nacional
• Materia: Ordinario (Defensa del Consumidor)
• URL: disponible en SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: consumidor contingencia: definición de consumidor hechos clave: no surgen del fragmento normas: LDC art. 1; CN art. 42 doctrina: vulnerabilidad estructural resultado: no surge parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fragmento no describe los hechos del caso concreto. Se trata de una discusión sobre el concepto de “consumidor” en los términos del art. 1 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). El tribunal analiza si las personas jurídicas pueden ser consideradas consumidoras.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance subjetivo del art. 1 LDC: si las personas jurídicas que contratan fuera de su objeto social o giro comercial específico pueden ser reputadas “consumidoras” en sentido legal.

Decisión y resultado

No surge del fragmento la decisión concreta del caso. Solo se expone doctrina y jurisprudencia (cita a Lorenzetti y a la Sala D de la CNCom., en “Phyn SA c/ Microsoft SA”) para sostener que la protección se funda en la vulnerabilidad estructural, no en la calidad de persona física.

Doctrina / criterio relevante

• La protección consumeril se basa en la posición de debilidad estructural en el mercado, independientemente de que el consumidor sea persona física o jurídica.
• Para que una persona jurídica sea considerada consumidora, debe actuar fuera del ámbito de su actividad profesional (fuera de su objeto social o giro específico).
• El concepto de “relación de consumo” (CN 42) excede el vínculo contractual e incluye actos unilaterales, hechos jurídicos y prácticas previas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alegue ser consumidor siendo persona jurídica, si acredita que contrató fuera de su objeto social (vulnerabilidad).
• DESFAVORABLE para quien pretenda excluir a una persona jurídica de la protección consumeril por su sola forma societaria.
• MIXTO si la parte contraria demuestra que la contratación se hizo dentro del giro comercial de la persona jurídica (no hay vulnerabilidad).
• NO RELACIONADO si el caso no versa sobre consumo o si la persona actuó profesionalmente.

Cita sugerida

“Sport's Life SA c/ Prosegur Activa Argentina SA s/ ordinario”, CNCom., Sala A, 06/05/2021, SAIJ FA21130636. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...