Sposto, Alejandro Andrés (SAIJ, 29/11/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sposto, Alejandro Andrés
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV
Fecha: 29/11/2021
Expediente/ID: FA21260333 (SAIJ)
Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
Fuero: Penal Tributario
Magistrados: Mariano Hernán Borinsky, Javier Carbajo, Ángela E. Ledesma
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

penal tributario, régimen de regularización, suspensión de acción penal, ley 27.541, simulación dolosa, favorabilidad, imputado, anulación

Hechos y conflicto

El imputado se acogió al régimen de regularización de obligaciones tributarias (Ley 27.541 y modif.) y solicitó la suspensión de la acción penal por el delito de simulación dolosa de cancelación de obligaciones. Las instancias anteriores rechazaron el planteo.

Cuestión jurídica

¿El delito de simulación dolosa de cancelación de obligaciones está excluido del régimen de regularización que suspende las acciones penales?

Decisión y resultado

Procedencia favorable al imputado. La CFCP anuló el decisorio que confirmó el rechazo y ordenó remitir las actuaciones para un nuevo pronunciamiento, por no existir exclusión expresa del delito en la ley ni en la reglamentación (RG AFIP 4816/2020, art. 55).

Doctrina / criterio relevante

La ley 27.541 no excluye expresamente ningún delito penal tributario del régimen de regularización.
La reglamentación (RG 4816/2020, art. 55) dispensa de formular denuncia penal a quienes regularicen, abarcando los delitos de las Leyes 23.771, 24.769, Título IX Ley 27.430 y Código Aduanero, sin distingos.
No cabe realizar distinciones donde la ley no distingue.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado que se acoge a la regularización y busca suspensión de la acción penal, incluso para delitos de simulación dolosa. DESFAVORABLE para la acusación (AFIP/Ministerio Público Fiscal) porque se impone un criterio amplio de inclusión. No aplica a otros supuestos fuera del régimen regularizador.

Cita sugerida

Sposto, Alejandro Andrés (CFCP, Sala IV, 29/11/2021, ID SAIJ FA21260333, URL: https://www.saij.gob.ar/...)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.