Springer, Mario c/ Sandoval, Ramón A. y otra s/ (SAIJ, 08/10/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Springer, Mario c/ Sandoval, Ramón A. y otra s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
Fecha: 8 de octubre de 1992
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Tenreyro Anaya - Ennis
ID SAIJ: FA92012310
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-2102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: indemnización - cuantificación hechos clave: accidente - incapacidad - lucro cesante - daño moral normas: art. 165 CPC doctrina: criterio de fijación judicial del monto resultado: no se especifica parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos concretos del caso. El fallo aborda criterios generales para fijar judicialmente el monto indemnizatorio por daño patrimonial, daño moral y lucro cesante, ante la falta de prueba precisa del ingreso de la víctima.

Cuestión jurídica

Pautas para cuantificar la indemnización cuando no está justificado el monto del perjuicio, pero su existencia está legalmente comprobada.

Decisión y resultado

No se informa decisión concreta. Se establece doctrina sobre la aplicación del art. 165, tercer párr., del CPC, que autoriza al juez a fijar el importe del perjuicio reclamado aunque no esté justificado su monto.

Doctrina / criterio relevante

Daño patrimonial: debe ponderarse las aptitudes genéricas de la víctima (sexo, edad, estado civil, emplazamiento familiar, socioeconómico y cultural) y la proyección del infortunio sobre su personalidad y vida de relación.
Daño moral: para fijar su medida deben sopesarse la gravedad y datos objetivos/subjetivos del hecho ilícito, y la magnitud y consecuencias del daño extrapatrimonial.
Lucro cesante: su procedencia se funda en la probabilidad objetiva y cierta del curso natural de las cosas, con dos pautas: verosimilitud y razonabilidad. El art. 165 CPC permite fijar el monto aunque no esté justificado, si la existencia del daño está comprobada.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama una indemnización y no puede probar el monto exacto del lucro cesante, pero sí su existencia. DESFAVORABLE para quien pretenda rechazar la procedencia del rubro por falta de prueba del quantum. MIXTO si se discute la cuantía del daño moral, pues exige ponderar ambos factores (gravedad del hecho y consecuencias).

Cita sugerida

Springer, Mario c/ Sandoval, Ramón A. y otra s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, 08/10/1992, ID SAIJ FA92012310, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-013-2102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.