Sr. Fiscal Mayor Solicita Investigacion c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: EXPTE. STJ - SSA Nº 19.213
• Carátula: “Sr. FISCAL MAYOR SOLICITA INVESTIGACION c/ s/”
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 2006-07-07
• Jurisdicción: Tierra del Fuego
• Fuero: PROCESAL
• Magistrados: Mario Arturo Robbio, María del Carmen Battaini
• ID SAIJ: FA06350018
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0536-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recusación y excusación, decoro y delicadeza, prejuzgamiento
• Contingencia: Excusación rechazada por invocar causal residual sin encuadrar en causales específicas
• Hechos clave: Juez se excusa por haber conocido hechos y tener relación de amistad con funcionarios, sin invocar prejuzgamiento (inc.10) ni amistad (inc.11) del art.45 CPP
• Normas: Art.45 incs.10, 11, 13 CPP
• Doctrina: La causal de “decoro y delicadeza” (inc.13) no es residual para subsumir cualquier situación; debe ser razonable y no suplir causales específicas como prejuzgamiento o amistad
• Resultado: Rechazo de la excusación
• Parte favorecida: El proceso (se ordena que el juez continúe)
• Parte perjudicada: El juez que pretendía excusarse
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un magistrado se excusó de oficio invocando la causal de “decoro y delicadeza” (art.45 inc.13 CPP). Fundó su excusación en: (i) haber tomado conocimiento previo de los hechos y formado opinión sobre ellos, y (ii) mantener una relación de amistad y camaradería con algunos funcionarios involucrados en la causa. No invocó expresamente las causales específicas de prejuzgamiento (inc.10) ni de amistad (inc.11) del art.45 CPP.

Cuestión jurídica

¿Procede la excusación por la causal genérica de “decoro y delicadeza” cuando los hechos alegados encuadran claramente en causales específicas (prejuzgamiento o amistad) que no fueron invocadas?

Decisión y resultado

El STJ rechazó la excusación. Consideró que la causal residual del inc.13 no puede utilizarse para suplir la falta de invocación de las causales específicas de los incs.10 y 11. Declaró improcedente la separación del juez.

Doctrina / criterio relevante

• La causal de “decoro y delicadeza” (inc.13) no es una vía residual para subsumir cualquier situación no calificada por los restantes incisos del art.45 CPP.
• Si los hechos invocados encuadran en causales específicas (prejuzgamiento, amistad), debe estarse a éstas; no cabe acudir al inc.13.
• La valoración de la conmoción de la confianza pública en la imparcialidad compete al juez que se excusa, pero el tribunal puede controlar la razonabilidad de dicha afirmación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien se opone a la excusación (parte contraria o el proceso en general).
• Desfavorable para el juez que pretende excusarse sin invocar la causal específica correspondiente.
• MIXTO si en un caso futuro se invoca correctamente una causal específica.
• No relacionado si el conflicto refiere a otras causales de recusación/excusación.

Cita sugerida

Sr. FISCAL MAYOR SOLICITA INVESTIGACION c/ s/ (STJ Tierra del Fuego, 07/07/2006, Expte. STJ-SSA N° 19.213, ID SAIJ FA06350018, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0536-0ots-eupmocsollaf)