Srecha Alimentos Sociedad Anónima Comercial e Industrial c/ Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 12/09/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Srecha Alimentos Sociedad Anónima Comercial e Industrial c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Sala/Instancia: S
Magistrados: Negri, San Martín, de Lázzari, Pisano, Hitters
Fecha: 12/09/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Fuente: SAIJ – ID FA01010763
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-367-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contratos administrativos teoría de la imprevisión reajuste de precios facultades de la administración decreto 2123/1989 precedentes no vinculantes resultado desfavorable parte favorecida: Provincia de Buenos Aires parte perjudicada: Srecha Alimentos SA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, empresa contratista de la Provincia de Buenos Aires, alegó desequilibrio económico en la ejecución del contrato y solicitó reajuste de precios al amparo del decreto 2123/1989. La Administración rechazó su propuesta, en ejercicio de facultades discrecionales previstas en el marco normativo aplicable. La empresa demandó en sede contencioso administrativa.

Cuestión jurídica

Determinar si la Administración estaba obligada a reajustar el precio del contrato por teoría de la imprevisión y si los precedentes administrativos en casos análogos resultan vinculantes.

Decisión y resultado

La Suprema Corte desestimó la pretensión de la actora. Confirmó la validez de la decisión administrativa de rechazar el reajuste propuesto, por tratarse de una facultad discrecional de la autoridad de aplicación. No se reconoció derecho al reajuste.

Doctrina / criterio relevante

En contratos administrativos, las partes se rigen por el régimen pactado originariamente y sus modificaciones consentidas; las normas posteriores solo se aplican si son incorporadas por común acuerdo.
La Administración tiene facultades discrecionales para decidir si reajusta o no los contratos, pudiendo exigir la renuncia a reclamos futuros como condición.
Los precedentes administrativos no son vinculantes: la Administración puede apartarse de ellos cuando existan razones fundadas.
La teoría de la imprevisión debe tratarse como cuestión de fondo, pero no obliga a reajustar si la Administración decidió no hacerlo en ejercicio de su discrecionalidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el contratista que reclama reajuste de precios por imprevisión (la Corte rechazó el reclamo).
FAVORABLE para la Administración pública demandada, al reafirmar su discrecionalidad y la no vinculatoriedad de precedentes.
MIXTO/NO RELACIONADO para otros casos: si el contrato no tiene cláusula de reajuste o si la Administración no ejerció facultad discrecional expresa, puede distinguirse.

Cita sugerida

Srecha Alimentos SA c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/09/2001, SAIJ ID FA01010763. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-367-0101-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.