Stalla Carlos Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA95210095
• Carátula: STALLA CARLOS ALBERTO c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 27/10/1995
• Jurisdicción: Corrientes
• Fuero: PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: P/LESIONES GRAVES. CALIFICADAS POR EL VINCULO. GOYA; EXPTE N° 9991/94
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Ángel Pisarelo, José Pérez Chávez, Anamaría Adaime
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0125-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: peligrosidad hechos clave: lesiones graves calificadas por el vínculo, pericia médica, internación normas: Código Penal (medidas de seguridad) doctrina: valoración de la prueba pericial, sana crítica racional, principio de contradictorio resultado: confirmación de medida de seguridad (internación) parte favorecida: sociedad/Estado parte perjudicada: STALLA CARLOS ALBERTO fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Carlos Alberto Stalla fue imputado por lesiones graves calificadas por el vínculo. La junta médica pericial dictaminó su peligrosidad para sí mismo y para la sociedad. El tribunal de primera instancia ordenó su internación como medida de seguridad. La defensa cuestionó la valoración de la pericia y la procedencia de la medida.

Cuestión jurídica

Si el juez puede apartarse del dictamen pericial fundado en principios técnicos‑científicos, y si la evolución de la enfermedad psíquica depende de la voluntad del juez para modificar la medida de seguridad.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal confirmó la internación ordenada por el inferior. Rechazó el recurso de la defensa, sosteniendo que la pericia es categórica respecto de la peligrosidad y que el juez no puede apartarse arbitrariamente de ella.

Doctrina / criterio relevante

• La evolución de la enfermedad no depende de la voluntad del juez.
• Cuando la situación prevista por la ley (peligrosidad) es indudable, el juez debe aplicar la medida que la ley manda.
• El juez puede valorar la pericia según la sana crítica racional, pero no puede apartarse del dictamen fundado en principios científicos con base en su propio saber técnico, pues ello vulnera el contradictorio.
• Si la pericia no es errónea o infundada, se debe estar a sus conclusiones.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado (Stalla): el fallo confirma la internación forzada y limita la posibilidad de impugnar la pericia médica. Favorable para la acusación/Estado: refuerza la obligación judicial de internar ante peligrosidad acreditada técnicamente. Indicio útil: si en un caso futuro la defensa cuestiona una pericia de peligrosidad sin demostrar error científico, este precedente sustenta la obligación de acatarla.

Cita sugerida

STALLA CARLOS ALBERTO c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, CORRIENTES, 27/10/1995, SAIJ ID FA95210095, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0125-9ots-eupmocsollaf