Starik, Pablo. c/ s/ (SAIJ, 18/12/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Starik, Pablo. c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
Fecha: 18/12/1995
Fuero: Civil
Jurisdicción: Misiones (Local)
Sala/Instancia: S (Pleno)
Magistrados: Dionisi, Acosta, Absi, Rojas, Bertolini, Catella, Márquez Palacios, Silveira Márquez, Poggiese de Oudín
ID SAIJ: FA95120214
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0215-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sucesiones, partición, homologación judicial, partición privada, partición mixta, escritura pública, convenio judicial, intangibilidad, lesión subjetiva, acción pauliana, art. 1184 CC, art. 3462 CC, doctrina civil, recurso extraordinario

Hechos y conflicto

La cuestión refiere a la validez y naturaleza de la partición de herencia homologada judicialmente. Se discute si la homologación judicial de un convenio privado de partición entre herederos equivale a una partición judicial, y qué grado de intangibilidad y control judicial posee.

Cuestión jurídica

Determinar la naturaleza de la partición homologada judicialmente (si es privada, judicial o mixta) y el rol del juez en ese acto; alcance de la impugnabilidad de dicha partición por vicios del consentimiento, lesión subjetiva o acción pauliana.

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión concreta (solo contiene doctrina y citas de tratadistas). El tribunal parece adherir a la tesis de que la partición homologada es una partición privada instrumentada judicialmente, con un rol pasivo del juez (similar a un escribano), pero admite su impugnación por vicios de consentimiento, lesión subjetiva y acción pauliana.

Resultado implícito: favorable a la validez formal de la partición homologada como sucedáneo de escritura pública, pero sujeto a las mismas causales de anulación que los actos jurídicos privados.

Doctrina / criterio relevante

La partición privada debe hacerse en escritura pública, pero el art. 1184 CC permite sustituirla por un convenio en instrumento privado presentado al juez de la sucesión.
La homologación judicial confiere al convenio la intangibilidad propia de la partición judicial, pero el rol del juez es meramente pasivo (legalización o autenticación, no sentencia).
La partición homologada puede ser atacada por vicios del consentimiento, vicios del procedimiento, lesión subjetiva y acción pauliana de acreedores.
Si los herederos acordaron una forma especial de partición (art. 3462 CC), a ella deben ajustarse como a la ley misma.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defiende la validez de una partición homologada judicialmente (sin necesidad de escritura pública), siempre que no se aleguen vicios del consentimiento o lesión.
Desfavorable para quien pretenda atacar una partición homologada por defectos formales o ausencia de control judicial sustancial, pues el tribunal minimiza el rol del juez.
Mixto: el fallo admite impugnación por lesión subjetiva o acción pauliana, lo que puede ser útil según la posición procesal.

Cita sugerida

"Starik, Pablo. c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 18/12/1995, ID SAIJ: FA95120214, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0215-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.