Staropoli, Esteban Maximiliano c/ Blaisten S.A. y otro s/ (SAIJ, 11/12/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: Staropoli, Esteban Maximiliano c/ Blaisten S.A. y otro s/ Accidente de trabajo. Acción especial
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 11/12/2013
Magistrados: Soria (opinión sin disidencia), Genoud, Hitters, Negri (minoría), Kogan
Fuente: SAIJ
ID: FA13010448
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0103-1ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Laboral

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: reparación integral – derecho común hechos clave: incumplimiento ART obligaciones contractuales/legales normas: CCiv 1074, Ley 24.557 arts. 4 y 31, CCiv 505 (inconstitucionalidad) doctrina: absurdo casatorio – fundamentación insuficiente resultado: rechazo del recurso parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador/ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, trabajador, demandó por accidente laboral invocando el derecho común. Reclamó indemnización integral contra el empleador y la ART por incumplimiento de obligaciones asumidas en el contrato de afiliación y de las impuestas por los arts. 4 y 31 LRT. El tribunal de grado hizo lugar a la demanda. La parte demandada interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ante la SCBA.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inaplicabilidad era admisible y fundado para revisar el monto indemnizatorio y la responsabilidad de la ART, y si el art. 505 CCiv era inconstitucional en materia de costas.

Decisión y resultado

La SCBA declaró insuficiente el recurso de inaplicabilidad (opinión mayoritaria, Soria), rechazándolo en consecuencia. Confirmó la sentencia de grado. En minoría (Negri) se sostuvo la inconstitucionalidad del art. 505 CCiv (texto ley 24.432) por violación de los arts. 75 inc. 12 y 121 CN, al no haber adherido la provincia.

Parte favorecida: trabajador (actor).
Parte perjudicada: empleador y ART (demandados).

Doctrina / criterio relevante

El monto de la indemnización en derecho común es cuestión de hecho ajena a la casación, salvo absurdo (error grave, grosero y manifiesto).
Es insuficiente el recurso que se aparta del hilo conductor del fallo o que expone una mera discrepancia valorativa, sin descalificar el razonamiento del juzgador.
La responsabilidad de la ART puede fundarse en el art. 1074 CCiv cuando se constatan inobservancias de las obligaciones contractuales y legales (arts. 4 y 31 LRT).
Minoría: el art. 505 CCiv (ley 24.432) es inconstitucional en la provincia por falta de adhesión.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador (actor) que obtuvo confirmación de la condena integral.
DESFAVORABLE para empleador/ART (demandados) cuyo recurso fue rechazado por insuficiencia.
MIXTO en relación a la cuestión de costas (minoría declaró inconstitucional el tope, pero no fue la decisión mayoritaria).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra responsabilidad civil de ART o recurso de inaplicabilidad provincial.

Cita sugerida

Staropoli, Esteban Maximiliano c/ Blaisten S.A. y otro s/ Accidente de trabajo. Acción especial, SCBA, 11/12/2013, SAIJ FA13010448. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0103-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.