Staurini, Fernando Ariel c/ s/ (SAIJ, 22/03/2011)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA11990276
Carátula: Staurini, Fernando Ariel c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SAN LUIS
Fecha: 22/03/2011
Jurisdicción: San Luis
Fuero: CONSTITUCIONAL (penal procesal)
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Florencio Damián Rubio (Voto, preopinante), Omar Esteban Uria, Lilia Ana Novillo, Horacio G. Zavala Rodríguez, Oscar Eduardo Gatica
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0991-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: inadmisibilidad recursiva hechos clave: recurso contra auto no definitivo, anulación de actuaciones, homicidio culposo agravado normas: arts. 426, 428 CPP; art. 285 CPCC doctrina: sentencia definitiva, definitividad insoslayable, doble conforme (Casal) requiere condena resultado: rechazo de casación y queja por inconstitucionalidad parte favorecida: Estado/contraparte parte perjudicada: particular damnificado recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El apoderado de los particulares damnificados interpuso recurso de casación contra una resolución interlocutoria (Nº 36/2009) que anuló actuaciones desde fs. 287. La Cámara Penal había ordenado retrotraer el proceso. El recurrente alegó omisión y errónea aplicación de normas (arts. 259, 218, 220‑222, 228 CPP) y violación de garantías constitucionales. La contraparte solicitó rechazo. El Procurador General opinó a favor de la procedencia.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de casación y el recurso de queja por inconstitucionalidad son admisibles cuando la resolución impugnada no es sentencia definitiva, es decir, no pone fin al pleito ni hace imposible su continuación.

Decisión y resultado

Desfavorable al recurrente. El STJ rechazó el recurso de casación (con costas) y declaró bien denegado el recurso extraordinario de inconstitucionalidad. Ambos recursos exigían sentencia definitiva, condición ausente en este caso (auto de anulación de actuaciones no es definitivo).

Doctrina / criterio relevante

La sentencia definitiva es requisito insoslayable para casación y recurso extraordinario local; no se suple con invocación de garantías constitucionales, arbitrariedad o gravedad institucional (cita CSJN Fallos 308:1486, 312:1891, etc.).
Sólo los pronunciamientos que deciden el fondo, condenan o absuelven, o producen cosa juzgada, tienen ese carácter.
La doctrina del caso “Casal” (doble conforme) requiere condena previa; no aplica a autos interlocutorios.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda impugnar resoluciones no definitivas mediante casación o queja por inconstitucionalidad. Favorable para la parte que sostiene la inadmisibilidad por falta de definitividad. Útil para argumentar que recursos extraordinarios locales requieren sentencia definitiva, salvo gravamen irreparable.

Cita sugerida

Staurini, Fernando Ariel c/ s/, STJ San Luis, 22/03/2011, ID SAIJ FA11990276. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0991-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.