Stessens, Juan Carlos y otros c/ Lotería Nacional (Estado Nacional). s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Stessens, Juan Carlos y otros c/ Lotería Nacional (Estado Nacional). s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 5 de septiembre de 2000
• Jurisdicción: CABA, Federal
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Magistrados (Mayoría): Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, López, Bossert, Vázquez. Abstención: Boggiano.
• Fuente: SAIJ – ID FA00000295
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0000-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: apelación ordinaria hechos clave: falta de acreditación del monto del agravio normas: decreto-ley 1285/58 art.24 inc.6 ap.a; Resolución CSJN 1360/91 doctrina: carga de demostrar el valor disputado en último término resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Estado Nacional (demandado) parte perjudicada: actores recurrentes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (Stessens y otros) promovieron demanda contra Lotería Nacional (Estado Nacional). La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda pero no precisó el monto de condena, difiriendo su determinación a un juicio sumarísimo posterior. La Cámara confirmó. Los actores interpusieron recurso ordinario de apelación ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso ordinario de apelación cuando el recurrente no acredita que el valor disputado en último término (monto del agravio) supere el mínimo legal exigido por el art. 24 inc.6 ap. a del decreto-ley 1285/58 y la Resolución CSJN 1360/91?

Decisión y resultado

Improcedencia formal del recurso. La Corte declaró inadmisible la apelación ordinaria por ausencia de un presupuesto esencial (acreditación del monto del agravio). El hecho de que la Cámara hubiera concedido el recurso no subsana el incumplimiento de la carga demostrativa.

Doctrina / criterio relevante

• Para la procedencia del recurso ordinario de apelación ante la CSJN es necesario demostrar que el “valor disputado en último término” (monto del agravio) excede el mínimo legal al momento de interposición.
• La mera referencia al monto por el cual prosperó la demanda es insuficiente; debe acreditarse concretamente el valor del agravio que se pretende modificar.
• La omisión de esa carga acarrea la improcedencia formal del recurso, con independencia de su concesión por el tribunal inferior.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien recurre (actores).
• Favorable para la parte que se opone a la apelación (Estado Nacional/demandado), porque refuerza la necesidad de cumplir estrictamente requisitos de admisibilidad.
• Mixto/No relacionado en casos donde no se discuta la acreditación del monto del agravio en recursos ordinarios.
• Utilizable en escritos que objeten la admisibilidad de un recurso ordinario por falta de demostración del valor del litigio.

Cita sugerida

Stessens, Juan Carlos y otros c/ Lotería Nacional (Estado Nacional). s/, CSJN, 05/09/2000, SAIJ ID FA00000295, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0000-0ots-eupmocsollaf.