Stip, Juan Jose c/ Rossi, Hugo Alberto s/

Datos de identificación y cita

• Número de causa: 62.394 (Expte. 2-62394-2017)
• Carátula: Stip, Juan José c/ Rossi, Hugo Alberto s/ Cobro Ejecutivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Azul
• Magistrados: Víctor Mario Peralta Reyes, Jorge Mario Galdós, María Inés Longobardi
• Fecha: 17/10/2017
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Procesal / Civil y Comercial
• Fuente: SAIJ – ID FA17010093
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0107-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: validez de pagaré sin domicilio de pago hechos clave: lugar de pago solo geográfico (ciudad) normas: dec-ley 5965/63 arts. 101, 102, 41 doctrina: imputabilidad al librador de su propia omisión resultado: favorable al ejecutante en principal, desfavorable en intereses parte favorecida: actor (Stip) en validez; demandado (Rossi) en mora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió ejecución por $98.500 basada en 15 pagarés con vencimiento fijo y cláusula sin protesto. El demandado no negó la deuda, pero opuso excepciones de cosa juzgada, inhabilidad de título (por omitir domicilio de pago y beneficiario) y prescripción. Los pagarés consignaban “Tandil” como lugar de creación, pero el domicilio de pago estaba en blanco.

Cuestión jurídica

Si un pagaré que omite el domicilio de pago (calle y número) pero indica la ciudad geográfica es título hábil para la ejecución.

Decisión y resultado

• Decisión: Confirmar la sentencia de primera instancia, modificando solo la fecha de cómputo de los intereses.
• Resultado: Se rechazan las excepciones de cosa juzgada, inhabilidad de título y prescripción. Se admite la ejecución. Los intereses se computan desde la intimación de pago (03/11/2016), no desde el vencimiento de cada pagaré. Costas al ejecutado vencido.

Doctrina / criterio relevante

El lugar de pago puede indicarse solo en sentido geográfico (ciudad, pueblo o paraje) y es válido (arts. 101 inc. 4, 102 y 41 dec-ley 5965/63). La omisión del domicilio detallado es imputable al librador, quien no puede beneficiarse de su propia negligencia. El pagaré sin beneficiario puede completarse en nombre del tenedor (art. 11 dec-ley 5965/63). La cláusula “sin protesto” no exime la presentación al cobro; si no se acredita, la mora corre desde la intimación judicial.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor (ejecutante): Se valida la ejecución pese a omisión de domicilio, se rechazan excepciones, se admite completar el pagaré en blanco.
• Desfavorable al actor: Los intereses se difieren a la fecha de intimación de pago, no al vencimiento.
• Favorable al demandado (ejecutado): Se acoge su agravio sobre la mora, limitando el cómputo de intereses.
• Mixto: La validez del título es favorable al ejecutante; el cómputo de intereses es favorable al ejecutado.

Cita sugerida

“Stip, Juan José c/ Rossi, Hugo Alberto s/ Cobro Ejecutivo”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Azul, 17/10/2017, Causa N° 62.394, SAIJ ID FA17010093.