STORTINI, Bruno Daniel. c/ s/ (SAIJ, 15/02/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: STORTINI, Bruno Daniel c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – Sala 01
Fecha: 15/02/2005
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal-Procesal
Magistrados: Garrigós de Rébori, Barbarosch. Sec.: Cantisani
ID SAIJ: FA05060168
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal / homicidio culposo / accidente tránsito contingencia: sobreseimiento confirmado hechos clave: semáforo favorable; velocidad excesiva víctima; alcoholemia riesgosa normas: deber de cuidado; imputación objetiva doctrina: riesgo jurídicamente desaprobado; previsibilidad relevante resultado: confirmación sobreseimiento parte favorecida: imputado parte perjudicada: víctima fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado cruzó una intersección habilitado por semáforo a 15,5 km/h. La víctima, en motocicleta, impactó contra él circulando a 82,1 km/h y con una alcoholemia considerada “riesgosa” (que afecta juicio crítico, capacidad sensorial y tiempo de reacción). El conflicto es la imputación por homicidio culposo.

Cuestión jurídica

Determinar si el imputado violó el deber de cuidado al no prever el comportamiento de la víctima, o si por el contrario no creó un riesgo jurídicamente desaprobado (teoría de la imputación objetiva).

Decisión y resultado

Se confirma el sobreseimiento del imputado. El tribunal consideró que no se constata violación al deber de cuidado, pues la acción del imputado no creó un peligro jurídicamente desaprobado.

Doctrina / criterio relevante

La acción imprudente debe constituir un peligro jurídicamente desaprobado; el resultado solo es imputable si es realización de ese peligro.
No toda previsibilidad del resultado es relevante; se requiere previsibilidad de un riesgo fuera del riesgo permitido y objetivamente imputable.
La imprudencia es una forma de evitabilidad en la que el autor desconoce lo que debe evitar, pero pudo conocerlo; si actuó dentro del riesgo permitido, no hay imprudencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa del imputado. Este fallo es útil cuando la conducta del lesionado/fallecido es excesivamente imprudente (velocidad, ebriedad) y el acusado respetó las normas de tránsito. Puede citarse para sostener que no hay responsabilidad penal si el riesgo creado por el imputado no superó el permitido.

Cita sugerida

STORTINI, Bruno Daniel c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 15/02/2005 – ID SAIJ: FA05060168 – https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0605-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.