Stumer, José Luis y otra c/ Salvo, Javier Joaquín y otros s/ (SAIJ, 26/05/1994)

Datos de identificación y cita

Expediente/Nº ID: FA94011162 (SAIJ)
Carátula: Stumer, José Luis y otra c/ Salvo, Javier Joaquín y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 26/05/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Tenreyro Anaya - Ennis
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-1104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: incapacidad física, daño estético, gastos de traslado hechos clave: lesiones traumáticas, secuelas incapacitantes, tratamiento prolongado en dos establecimientos normas: arts. 1067, 1068, 1083, 1086 CC doctrina: daño estético autónomo del daño moral, gastos de traslado procedentes, indemnización integral resultado: parcialmente favorable al actor parte favorecida: Stumer (víctima) parte perjudicada: Salvo y otros (demandados) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió lesiones traumáticas que le generaron secuelas incapacitantes, debió someterse a tratamiento médico en dos establecimientos y realizó gastos de traslado. Reclamó indemnización por incapacidad, daño estético y reintegro de gastos de traslado.

Cuestión jurídica

Determinar la procedencia y cuantía de los rubros indemnizatorios: incapacidad sobreviniente, gastos de traslado durante la convalecencia y daño estético como partida autónoma del daño moral.

Decisión y resultado

El tribunal hace lugar parcialmente a la demanda. Reconoce:

Indemnización por incapacidad (arts. 1067, 1068, 1083 y 1086 CC), ponderando lesiones, secuelas y tratamiento.
Gastos de traslado: procedentes por la naturaleza de las lesiones y la atención en dos establecimientos.
Daño estético: admite su reparación autónoma respecto del daño moral, siempre que no configure doble reparación (arts. 1067 y 1068 CC). Define el disvalor estético como lo "extraño", "raro", "anormal" o "distinto" a la apariencia anterior.

Doctrina / criterio relevante

El daño estético afecta la integridad corporal en su faz extrapatrimonial (molestia espiritual, zozobra, desasosiego) y puede indemnizarse separadamente del daño moral, sin duplicidad.
Los gastos de traslado durante el proceso de curación son resarcibles, especialmente si la víctima debió atenderse en más de un centro de salud.
La indemnización por incapacidad debe considerar la entidad de las lesiones traumáticas, secuelas, tratamiento y erogaciones durante la convalecencia.

Señales para favorabilidad

Posición procesal	Clasificación	Fundamento
Actor (víctima) en reclamo por daños personales	FAVORABLE	Reconoce ampliamente rubros (incapacidad, gastos traslado, daño estético autónomo)
Demandado aseguradora / particular	DESFAVORABLE	Impone criterio amplio de reparación, incluso daño estético como partida separada
Caso sin secuelas estéticas o con un solo centro médico	MIXTO	La doctrina sobre daño estético y gastos puede no aplicar directamente
Discusión sobre duplicidad de indemnizaciones	FAVORABLE al criterio del fallo	Permite acumular daño estético + moral si no hay doble reparación

Cita sugerida

Stumer, José Luis y otra c/ Salvo, Javier Joaquín y otros s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 26/05/1994 (SAIJ: FA94011162). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-1104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.