Suarez Benito Donato y Otros c/ Sanatorio Modelo y Otros s/Cobro de Pesos por Daños y Perjuicios s/ (SAIJ, 14/02/2006)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA06220081
Carátula: Suarez Benito Donato y otros c/ Sanatorio Modelo y otros s/ Cobro de Pesos por Daños y Perjuicios
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero (Sala S)
Fecha: 14/02/2006
Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Llugdar, Argibay, Juárez Carol
Materia: Recurso Extraordinario Federal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0226-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: RECURSO EXTRAORDINARIO contingencia: RECHAZO hechos clave: FALTA DE PLANTEO OPORTUNO normas: CONSTITUCIÓN NACIONAL - ARTS. 14 Y 15 doctrina: ARBITRARIEDAD - CUESTIÓN FEDERAL - OPORTUNIDAD resultado: DESFAVORABLE AL RECURRENTE parte favorecida: RECURRIDA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos de fondo. El conflicto procesal gira en torno a la interposición de un recurso extraordinario federal contra una sentencia del Superior Tribunal que rechazó el recurso de casación. La recurrente invocó arbitrariedad, pero no acreditó planteo oportuno de la cuestión federal.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario federal cumple los requisitos de: (i) planteo oportuno de la cuestión federal; (ii) demostración de arbitrariedad como vía excepcional.

Decisión y resultado

Improcedente el recurso extraordinario federal. Se confirma la sentencia del Superior Tribunal. Resultado desfavorable para la parte recurrente (quien interpuso el recurso) y favorable para la parte recurrida.

Doctrina / criterio relevante

Cuestión federal: debe ser introducida oportunamente (al contestar demanda o al apelar), no en el recurso extraordinario.
Arbitrariedad: vía excepcional y restrictiva, solo procede frente a graves vicios lógicos o ausencia de fundamento normativo; no corrige errores de interpretación comunes.
Carga del recurrente: debe invocar y acreditar la vinculación del agravio con garantías constitucionales.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda usar el recurso extraordinario como tercera instancia o plantear cuestiones federales tardíamente.
Favorable para la contraparte que busque oponerse a recursos extraordinarios sin planteo previo de la cuestión federal.
No es útil para dirimir el fondo del caso (daños y perjuicios) sino exclusivamente para aspectos recursivos.

Cita sugerida

Suarez Benito Donato y otros c/ Sanatorio Modelo y otros s/ Cobro de Pesos por Daños y Perjuicios, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 14/02/2006, ID SAIJ FA06220081, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0226-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.