Suarez Benito y Otros c/ Sanatorio Modelo y Otros s/Cobro de Pesos s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SUAREZ BENITO Y OTROS c/ SANATORIO MODELO Y OTROS S/COBRO DE PESOS
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
• Sala/Instancia: Única (S)
• Fecha: 2005-08-08
• Magistrados: LLUGDAR, ARGIBAY, JUAREZ CAROL
• Fuero: CIVIL | Jurisdicción: LOCAL
• ID SAIJ: FA05220062
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0225-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

casación, mala praxis, prueba, carga dinámica, relación causal, arbitrariedad manifiesta, pericia no vinculante, favorable al paciente

Hechos y conflicto

Actores (Suárez Benito y otros) demandaron a Sanatorio Modelo y otros por cobro de pesos, fundado en mala praxis médica. Los demandados negaron responsabilidad. El tribunal de grado probablemente hizo lugar a la demanda; los demandados recurrieron en casación cuestionando la valoración de la prueba y la relación de causalidad.

Cuestión jurídica

¿Es revisable en casación la apreciación de la prueba y la relación de causalidad en un juicio de mala praxis médica? ¿Cómo debe distribuirse la carga probatoria?

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de casación (se infiere de los sumarios). Confirmó la sentencia que atribuyó responsabilidad a los demandados, estableciendo que la arbitrariedad en la prueba debe ser manifiesta y no se demostró; la relación causal es cuestión de hecho irrevisable salvo absurdo. Aplicó la carga dinámica de la prueba en favor del paciente.

Doctrina / criterio relevante

• En casación, la arbitrariedad probatoria debe ser manifiesta y alegada con precisión.
• La relación de causalidad es cuestión de hecho irrevisable en casación salvo absurdo.
• Las omisiones en registros médicos no perjudican al paciente; la carga probatoria se invierte dinámicamente hacia quien está en mejor posición de probar (profesional/sanatorio).
• La pericia no es vinculante; debe valorarse con el resto de la prueba.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor/paciente: consolida la inversión de la carga probatoria, protege al paciente ante deficiencias documentales, limita la revisión casatoria.
• DESFAVORABLE para el demandado/profesional: la casación no es vía para reabrir prueba salvo arbitrariedad manifiesta; el incumplimiento registral se presume en contra.

Cita sugerida

Suárez Benito y otros c/ Sanatorio Modelo y otros s/ Cobro de pesos, STJ Santiago del Estero, 08/08/2005, ID SAIJ FA05220062, https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0225-0ots-eupmocsollaf