Suarez de Yñarra Soler Rosa Mercedes c/ Tutundjian Simon s/ (SAIJ, 05/06/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: SUAREZ DE YÑARRA SOLER ROSA MERCEDES c/ TUTUNDJIAN SIMON s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
Fecha: 5 de junio de 1985
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional
Magistrados: Burnichon, Greco, Montes de Oca
Fuente: SAIJ – ID: FA85020860
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-068-0205-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad civil hechos clave: demora en cirugía, agravación del daño normas: arts. 512, 902, 904, 1111, 1113 Código Civil doctrina: causalidad adecuada, deber de mitigar el daño resultado: desfavorable para la víctima parte favorecida: demandado parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora sufrió una lesión en la rodilla por el hecho de una cosa (art. 1113 CC). Pese al daño inicial, demoró sin mayor justificación la solución quirúrgica de su rodilla. El demandado sostuvo que esa demora interrumpió la relación causal y agravó el perjuicio.

Cuestión jurídica

Si la demora de la víctima en someterse a una cirugía necesaria interrumpe la relación de causalidad entre el hecho dañoso y la agravación del daño, y si esa conducta es imputable a título de culpa por no mitigar el perjuicio.

Decisión y resultado

El tribunal desestimó la indemnización por la agravación del daño. Consideró que la conducta sobreviniente de la actora (demorar la cirugía) interrumpió el proceso causal, no era previsible para el responsable y escapaba al comportamiento común. Por ende, la actora debe soportar el incremento dañoso (arts. 512, 902, 904, 1111 CC). Resultado desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

Para que la conexión causal sea adecuada, debe existir relación de causalidad entre cada eslabón de la cadena. La víctima tiene el deber de poner toda la diligencia adecuada para reducir la magnitud del daño. Si su conducta posterior al hecho dañoso interrumpe esa cadena, la agravación no es indemnizable y recae sobre ella por su propia culpa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que demoró un tratamiento médico razonable. FAVORABLE para el responsable del hecho inicial si la víctima no mitigó el daño. MIXTO si se discute la extensión del deber de mitigar o la previsibilidad de la demora. NO RELACIONADO si no hay análisis de causalidad por omisión de la víctima.

Cita sugerida

SUAREZ DE YÑARRA SOLER ROSA MERCEDES c/ TUTUNDJIAN SIMON s/ Daños y perjuicios, CNCiv., Sala G, 5/6/1985, ID SAIJ FA85020860, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-068-0205-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.