SUAREZ, Eduardo M. y otros. c/ s/ (SAIJ, 22/06/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: SUAREZ, Eduardo M. y otros c/ s/ s/excarcelación
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
Fecha: 22/06/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal / Procesal Penal
Magistrados: Pociello Argerich, Escobar, Garrigós de Rébori (disidencia parcial); votos de González Palazzo y Seijas
ID SAIJ: FA06060103
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0606-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal penal contingencia: denegación de excarcelación hechos clave: robo agravado tentativa, tenencia de arma, otros procesos acumulados, falsa identidad, caución real previa normas: art. 316, 317 inc.1, 319 CPPN doctrina: peligro de fuga, gravedad y reiteración, informes CIDH 12/96 y 2/97 resultado: confirmación denegación excarcelación parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue procesado por robo agravado con arma (sin acreditar aptitud de disparo) en grado de tentativa, en concurso real con tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil. Solicitó excarcelación, pese a que el marco penal eventual autorizaba la libertad (art. 317 inc.1). Registraba otros procesos en trámite, gozó de excarcelación bajo caución real antes, y al ser detenido se identificó con nombre falso.

Cuestión jurídica

Si procede denegar la excarcelación cuando, aunque la escala penal permite la libertad, existen riesgos procesales concretos (peligro de fuga o frustración del proceso).

Decisión y resultado

Se confirma la resolución que no hace lugar a la excarcelación del imputado. Denegada.

Doctrina / criterio relevante

La excarcelación es regla, pero excepcionalmente puede denegarse ante peligro cierto de elusión (art. 319 CPPN).
La gravedad y reiteración de conductas ilícitas, la existencia de procesos acumulados, el uso de falsa identidad y la probabilidad de una pena de cumplimiento efectivo (aun sin condena previa) justifican la prisión preventiva.
Se aplican los estándares de la CIDH (informes 12/96 y 2/97) sobre encarcelamiento preventivo por gravedad y reiteración.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado (deniega libertad).
Favorable para la acusación (confirma restricción).
Mixto en la doctrina: reconoce la regla general de libertad, pero admite excepciones por riesgos procesales evaluados in concreto.

Cita sugerida

SUAREZ, Eduardo M. y otros c/ s/ s/excarcelación, CNACrimCorrec, Sala V, 22/06/2006 [FA06060103]. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0606-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.