Suarez, Francisco Antenor c/ Azcarate, Marcelo Horacio s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA96011032 (SAIJ)
• Carátula: Suarez, Francisco Antenor c/ Azcarate, Marcelo Horacio s/ (Daños y Perjuicios)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 25/04/1996
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial – Local
• Magistrados: Calosso, Conde, Suares (en minoría: Calosso)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-1106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, costas, legitimación pasiva, exención de responsabilidad, víctima, co-demandados, favorabilidad mixta, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Víctima demanda a todos los participantes de un hecho dañoso. En el juicio se establece que alguno(s) de los co-demandados no son responsables. Surge conflicto sobre quién debe cargar con las costas procesales de los exonerados.

Cuestión jurídica

Determinación de la legitimación pasiva y distribución de costas cuando algunos co-demandados resultan exentos de responsabilidad, pero fueron llamados al proceso por el actor.

Decisión y resultado

• Mayoría (Conde): Los co-demandados exentos no deben pagar las costas de su propia defensa (vencedores). El actor tampoco debe cargar con esas costas; debe afrontarlas quien resulte obligado a indemnizar el daño.
• Minoría (Calosso): El actor no debe pagar costas de exonerados, pero éstos tampoco; el responsable del daño debe sufragar todas las costas.

Parte favorecida: Actor (no carga con costas de exonerados) y co-demandados exentos (no pagan costas).
Parte perjudicada: El condenado a indemnizar (debe asumir costas de los exonerados).

Doctrina / criterio relevante

• El derecho a la integridad física es un valor de orden público, no solo un bien jurídico tutelado.
• La víctima no tiene obligación de investigar ab initio quién es el verdadero responsable; puede demandar a todos los participantes.
• Las costas de los co-demandados que logran eximirse totalmente deben ser pagadas por quien indemniza el perjuicio, no por la víctima ni por los exonerados.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor que demandó a múltiples participantes: no se le imponen costas por haber incluido a quien resultó exento.
• Favorable para co-demandados exentos: no deben pagar sus propias costas.
• Desfavorable para el responsable final: debe cargar con las costas de todos los litigantes, incluso de los exculpados.
• Mixto según la posición procesal de quien cite el fallo: útil para discutir distribución de costas en casos de litisconsorcio pasivo.

Cita sugerida

Suarez, Francisco Antenor c/ Azcarate, Marcelo Horacio s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires, 25/04/1996, ID SAIJ FA96011032, disponible en [URL].