Suarez, Hector Ruben c/ s/ (SAIJ, 02/05/1972)

Datos de identificación y cita

Carátula: SUAREZ, HECTOR RUBEN c/ s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA (Sala Penal)
Fecha: 02/05/1972
Jurisdicción: Córdoba, Argentina
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Tulio Sauchelli, Mario Sarfield Otero, Pedro A. Spina
ID SAIJ: FA72160009
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0612-7ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: reconocimiento de persona contingencia: defensa hechos clave: expulsión del imputado por facultad disciplinaria normas: arts. 382, 383, 171 C.P.P. doctrina: nulidad relativa para ausencia del imputado resultado: desfavorable al imputado parte favorecida: acusación/tribunal parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Durante un debate penal, el imputado fue retirado de la audiencia en ejercicio del poder disciplinario del tribunal (art. 383 C.P.P.). La defensa planteó nulidad del acto por ausencia del imputado en un reconocimiento. El tribunal debía determinar si esa ausencia generaba nulidad.

Cuestión jurídica

¿Es nulo el debate cuando el imputado es expulsado temporalmente de la audiencia por facultades disciplinarias? ¿Cuándo es indispensable su presencia?

Decisión y resultado

Resultado: desfavorable al imputado. El tribunal rechazó la nulidad. La expulsión disciplinaria es legítima (art. 382 in fine C.P.P. prevé representación por el defensor) y no encuadra en las causales de nulidad del art. 171 C.P.P. La ausencia del imputado solo genera nulidad relativa, salvo que su intervención sea necesaria como sujeto procesal (intimación de acusación o interrogatorio de identificación).

Doctrina / criterio relevante

La presencia del imputado en actos de prueba se rige por nulidad relativa, salvo disposición legal en contrario.
La facultad de expulsar al imputado debe ejercerse con máxima prudencia.
Dos excepciones que requieren presencia obligatoria: (a) interrogatorio de identificación (conocimiento directo del juzgador para fijar pena); (b) ampliación de la acusación (inviolabilidad de la defensa material).
En el caso, al no darse ninguna excepción, la expulsión disciplinaria no vicia el debate.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para un imputado que alegue nulidad por haber sido retirado de la audiencia en ejercicio de facultades disciplinarias.
Favorable para la acusación o el tribunal cuando se impugne un acto similar.
Mixto: útil para distinguir si la presencia era necesaria conforme a las dos excepciones.

Cita sugerida

Suárez, Héctor Rubén c/ s/. Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 02/05/1972. ID SAIJ: FA72160009. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0612-7ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.