Suárez, Marcelo Luis y otros c/ Del Campo, Osvaldo José y otro. s/ (SAIJ, 03/07/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA07000108
Carátula: Suárez, Marcelo Luis y otros c/ Del Campo, Osvaldo José y otro. s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 2007-07-03
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Sala/Instancia: S (Suprema)
Magistrados: Fayt, Argibay, Petracchi, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni (disidencia Argibay)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal, contingencia: recurso extraordinario - cómputo de plazo, hechos clave: notificación omitida - planteo de nulidad - sentencia de cámara, normas: art. 14 ley 48 - art. 280 CPCCN, doctrina: verdad jurídica objetiva - defensa en juicio - ritualismo excesivo, resultado: favorable al recurrente, parte favorecida: Suárez y otros (recurrentes), parte perjudicada: Del Campo y otro, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente interpuso recurso extraordinario tras obtener la nulidad de la notificación de la sentencia de cámara, que había sido omitida. El juez de grado admitió el planteo de nulidad y ordenó la notificación. El tribunal declaró extemporáneo el recurso porque, al plantear la nulidad, el recurrente admitió tener conocimiento previo de la sentencia. La CSJN revocó.

Cuestión jurídica

Determinar el momento a partir del cual se computa el plazo para interponer recurso extraordinario cuando existió una nulidad de notificación subsanada.

Decisión y resultado

La CSJN declaró interpuesto en término el recurso extraordinario. Argumentó que la notificación ordenada por el juez al admitir la nulidad fija el punto de partida del plazo, y que declarar extemporáneo el recurso por conocimiento previo importa un ritualismo excesivo que lesiona la defensa en juicio. Disidencia de Argibay: inadmisibilidad de la queja (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

El proceso civil debe buscar la verdad jurídica objetiva y salvaguardar la defensa en juicio; no cabe aplicar ritualismo en desmedro de los derechos.
El plazo para recurrir se computa desde la notificación válida, no desde un conocimiento extraprocesal tácito.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que: (i) plantea nulidad de notificación omitida, (ii) interpone recurso extraordinario tras la notificación subsanante. DESFAVORABLE para quien sostiene extemporaneidad basada en conocimiento previo no formal. MIXTO según el rol procesal: útil para litigantes que defienden el cómputo desde la notificación válida.

Cita sugerida

Suárez, Marcelo Luis y otros c/ Del Campo, Osvaldo José y otro s/, CSJN, 03/07/2007, SAIJ FA07000108, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0007-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.