Suarez Miriam Antonia c/ Albarracin Francisco Eugenio s/

Datos de identificación y cita

• Expte./N°: FA21240036 (SAIJ)
• Carátula: Suarez Miriam Antonia c/ Albarracin Francisco Eugenio s/
• Tribunal: Juzgado Civil en Familia y Sucesiones, Tucumán
• Fecha: 2021-03-23
• Jueza: Rey Galindo, Mariana Josefina
• Fuero: Penal – Derechos Humanos – Penal (ámbito local)
• Materia: Protección de persona; violencia de género
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0421-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

protección de persona violencia de género hostigamiento restricción de acercamiento sanciones conminatorias astreintes tareas comunitarias tobillera electrónica programa de tratamiento para agresores responsabilidad del Estado Ley 26485 CEDAW favorable a la víctima

Hechos y conflicto

La actora denunció hostigamiento y maltrato continuos por parte del demandado, quien incumplió reiteradamente medidas de restricción de acercamiento. El tribunal constató una escalada de violencia y un comportamiento hostil persistente, encuadrado en los arts. 1, 5, 26 y 32 de la Ley 26485 (Ley de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres).

Cuestión jurídica

Determinar las sanciones y medidas de protección necesarias para garantizar la seguridad de la víctima y prevenir la reiteración del maltrato, ante el incumplimiento de órdenes judiciales previas.

Decisión y resultado

Decisión favorable a la actora (víctima). Se dispuso:

1. Sanción conminatoria de $25.000 (equivalente a una consulta escrita del Colegio de Abogados de Tucumán), con intereses según art. 886 CCC, por incumplimiento de la restricción de acercamiento.
2. Asistencia obligatoria a un programa de tratamiento para personas violentas, con contenidos específicos (perspectiva de género, convivencia, perfiles de agresores).
3. Tareas comunitarias por 90 días, a cargo del Municipio de Monteros.
4. Vigilancia policial durante 24 horas, con reportes cada 48 horas.
5. Uso de dispositivo dual de geolocalización (tobillera electrónica) por 120 días, con radio de restricción de 1 km.
6. Facultad de aprehensión en caso de flagrancia o incumplimiento denunciado.

Doctrina / criterio relevante

• La violencia de género es un continuum; el incumplimiento de órdenes judiciales constituye una profundización del maltrato.
• El Estado tiene obligación de proteger integralmente a la víctima, con base en la CEDAW (Ley 23.179, art. 75 inc. 22 CN) y la Ley 26.485.
• Las medidas deben ser progresivas y adaptadas a la escalada del conflicto, incluyendo sanciones económicas, tratamientos reeducativos y control tecnológico.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que alega violencia de género y busca protección judicial.
• Desfavorable al agresor o a quien incumple medidas restrictivas; sienta precedente de sanciones severas y multidisciplinarias (económicas, comunitarias, vigilancia, tratamiento).
• Útil para argumentar la procedencia de astreintes, monitoreo electrónico y tareas comunitarias en casos de hostigamiento persistente.
• Mixto si se discuten costos o responsabilidad estatal (el fallo impone deberes al municipio y policía, sin analizar su capacidad).

Cita sugerida

"Suarez Miriam Antonia c/ Albarracin Francisco Eugenio s/", Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de Tucumán, 23/03/2021, ID SAIJ FA21240036. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0421-2ots-eupmocsollaf