Suárez, Pedro Daniel

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA11300044
• Carátula: Suárez, Pedro Daniel
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 17/05/2011
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Penal-Procesal-Constitucional
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: SAIJ (FA11300044)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena confirmada hechos clave: robo calificado con armas, abuso de armas, resistencia normas: art. 18 CN, art. 15 Ley 48 doctrina: recurso extraordinario federal, cuestión federal, sentencia arbitraria resultado: desfavorable al imputado parte favorecida: acusación parte perjudicada: defensa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado a 16 años de prisión por robo calificado con uso de armas, abuso de armas y resistencia a la autoridad (concurso real). La defensa interpuso recurso de casación (denegado) y luego recurso extraordinario federal por arbitrariedad y vulneración del derecho de defensa (art. 18 CN), con críticas a la valoración probatoria y a la pena impuesta.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal por arbitrariedad de sentencia e invocación de cuestión federal vinculada a la apreciación de prueba y determinación de la pena.

Decisión y resultado

La Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario federal. Rechazó el planteo por falta de cuestión federal suficiente (cuestiones de hecho y prueba ajenas al derecho federal) y por no incluir la crítica a la pena en la carátula del recurso (art. 2 inc. i) del Reglamento). Desfavorable para la defensa.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario federal no procede si el planteo se limita a circunstancias de hecho y prueba resueltas con normas ajenas al derecho federal (art. 11 Reglamento Corte local, art. 15 Ley 48).
• No se configura arbitrariedad ni vulneración del derecho de defensa si la parte no desarrolla argumentos concretos que vinculen la doctrina invocada con el caso.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa: confirma condena y rechaza recurso federal; exige cuestión federal clara y crítica concreta a la valoración de prueba.
• No relacionado para otros asuntos no penales o que no involucren recurso extraordinario federal.

Cita sugerida

Suárez, Pedro Daniel – Recurso Extraordinario, Corte de Justicia de Catamarca, 17/05/2011, FA11300044, SAIJ.