Suárez, Rosana Alejandra y Aversa, Germán Miguel c/ s/ (SAIJ, 25/04/2012)

Datos de identificación y cita

Campo	Valor
Carátula	Suárez, Rosana Alejandra y Aversa, Germán Miguel c/ s/
Tribunal	Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), Sala C
Fecha	25/04/2012
Jurisdicción	Entre Ríos
Fuero	Civil
Magistrados	Britos – Delrieux
ID SAIJ	FA12080062
URL	https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0802-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excusación contingencia: rechazo de excusación hechos clave: relación médico-paciente, falta de amistad normas: debido proceso, juez natural doctrina: excusación excepcional, fundamentación precisa resultado: desfavorable para el magistrado excusado parte favorecida: la parte que resiste la excusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un juez de grado se excusó de seguir conociendo la causa por haber mantenido una relación médico-paciente con una de las partes (no se especifica cuál). No invocó amistad ni otro vínculo personal. Las partes no cuestionaron expresamente la excusación, pero el tribunal de alzada la revisó de oficio.

Cuestión jurídica

¿La existencia de una relación médico-paciente anterior, sin amistad invocada, es causal suficiente para apartar al juez por excusación, vulnerando su deber de imparcialidad?

Decisión y resultado

Se rechaza la excusación formulada por la magistrada. El tribunal ordena que el juez natural continúe entendiendo en el proceso.

Doctrina / criterio relevante

La excusación es un instituto de excepción; no puede basarse en meras razones de delicadeza personal.
Para admitirla se requiere fundamentación precisa y que la causa sea objetivamente idónea para comprometer la imparcialidad.
Una relación médico-paciente, por sí sola y sin amistad demostrada, no genera violencia moral ni torce la actitud del juez.
Tolerar excusaciones sin fundamento altera la garantía del juez natural y el debido proceso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende excusar al juez (magistrado o parte que apoya la excusación).
FAVORABLE para la parte que se opone al desplazamiento del juez natural.
MIXTO si la parte que invoca la excusación alega que la relación médico-paciente generó un riesgo real de parcialidad (no probado aquí).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra excusación, juez natural o debido proceso en materia de apartamiento judicial.

Cita sugerida

Suárez, Rosana Alejandra y Aversa, Germán Miguel c/ s/ — Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), Sala C, 25/04/2012, ID SAIJ FA12080062, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0802-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.