SUAREZ, Víctor Hugo (SAIJ, 23/02/2016)

Datos de identificación y cita

Carátula: SUAREZ, Víctor Hugo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C
Magistrados: Graciela Carlsen, José Gerardo Ruiz
Fecha: 23/02/2016
Jurisdicción: Salta (local, fuero civil)
ID SAIJ: FA16170076
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-suarez-victor-hugo-recurso-apelacion-fa16170076-2016-02-23/...

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: allanamiento hechos clave: incumplimiento del demandado, mediación previa, allanamiento tardío normas: arts. 67, 68, 70, 76 CPC Salta doctrina: requisitos del allanamiento eximente de costas resultado: desfavorable para el demandado allanado parte favorecida: actor parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició proceso judicial. El demandado se allanó, pero antes de ello había incurrido en incumplimiento que motivó la acción, mantuvo una actitud remisa ante la intimación extrajudicial y en la mediación previa. El conflicto giró en torno a si ese allanamiento eximía al demandado de pagar las costas del proceso.

Cuestión jurídica

¿El allanamiento del demandado lo exime de la imposición de costas, aun cuando su conducta previa (incumplimiento, falta de respuesta a intimaciones y en mediación) hubiera dado lugar al litigio?

Decisión y resultado

El tribunal resolvió que no se configuran los requisitos para eximir de costas al demandado allanado, porque su incumplimiento motivó el juicio y mantuvo una actitud remisa. Resultado desfavorable para el demandado (debe pagar las costas).

Doctrina / criterio relevante

El allanamiento para eximir de costas requiere cinco requisitos "positivos" (real, incondicionado, oportuno, total, efectivo) y dos "negativos" (que el demandado no haya incurrido en mora ni haya dado lugar a la reclamación por su culpa). Si el incumplimiento previo y la actitud remisa (incluso en mediación) demuestran que el demandado dio lugar al pleito, la exención de costas no procede.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor que obtuvo costas a su favor. Desfavorable para el demandado allanado que pretendía liberarse de costas. Puede ser invocado por quien sostiene que el allanamiento no extingue automáticamente la obligación de costas cuando hubo conducta previa culpable del allanado.

Cita sugerida

SUAREZ, Víctor Hugo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 23/02/2016, ID SAIJ FA16170076.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.