SUBNAF c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA13220070 (SAIJ)
• Carátula: SUBNAF c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 30/12/2013
• Jurisdicción: Santiago del Estero (Argentina)
• Fuero: Civil / Ámbito: Local
• Materia: Medida excepcional de menores – Casación civil
• Magistrados: Juárez Carol, Llugdar, Argibay
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0223-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: adopción contingencia: casación hechos clave: guarda preadoptiva, separación de hermanos normas: art. 3 Ley 26.061, art. 12 CDN, art. 24 Ley 26.061 doctrina: interés superior del niño concreto, interdisciplina, indivisibilidad de hermanos, derecho a la identidad resultado: admite recurso (no se especifica fondo) parte favorecida: no determinado parte perjudicada: no determinado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Recurso de casación contra una decisión en guarda preadoptiva de menores. El casacionista cuestiona la interpretación del interés superior del niño (art. 3 Ley 26.061). El conflicto involucra la posible separación de hermanos y la necesidad de una valoración concreta e interdisciplinaria. No surgen del texto pretensiones y defensas detalladas de cada parte.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de casación cuando se cuestiona la interpretación del interés superior del niño en una guarda preadoptiva, y cuáles son los criterios para determinar dicho interés en casos de separación de hermanos?

Decisión y resultado

El tribunal declara admisible el recurso de casación (sentencia definitiva por la naturaleza de los derechos en juego). No se especifica la decisión final sobre el fondo del recurso; los sumarios fijan criterios rectores para evaluar el interés superior del niño.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño debe apreciarse en concreto, según la realidad social y familiar, no sobre premisas genéricas (art. 3 CDN, Ley 26.061).
• Para determinar su afectación debe recurrirse a la interdisciplina y oír la opinión del menor (art. 12 CDN, art. 24 Ley 26.061). La interdisciplina enriquece la visión del juez, pero no lo sustituye.
• Rige el principio de inseparabilidad de hermanos en guardas preadoptivas, salvo decisión fundada, para proteger la identidad familiar y la unidad educativa.
• En pugna de derechos de adultos y niños, la solución debe satisfacer del mejor modo las necesidades del niño, según sus particulares circunstancias, no por fórmulas dogmáticas.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca una interpretación concreta e individualizada del interés superior del niño, la integración de hermanos, la necesidad de oír al menor y la valoración interdisciplinaria. Desfavorable para quien sostenga una aplicación genérica o automática de separación de hermanos, o prescinda de la opinión del niño y del equipo técnico. Mixto: la admisión del recurso puede beneficiar a la parte que impugna; el resultado final no consta.

Cita sugerida

SUBNAF c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S) – 30/12/2013 – SAIJ: FA13220070. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0223-1ots-eupmocsollaf.