Sucesion de Jorge Risso Patron c/ Circulo Cerrado S.A. de Ahorro Para Fines Determinados s/ (SAIJ, 30/06/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: SUCESION DE JORGE RISSO PATRON c/ CIRCULO CERRADO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ ORDINARIO
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala B/C
Fecha: 30/06/1988
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL-COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: MORANDI PIAGGI
Fuente: SAIJ | ID: FA88130469 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0318-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros contingencia: reticencia dolosa hechos clave: ocultación tumor cerebral, dos solicitudes, cambio identidad normas: ley 17418 arts 5, 8 doctrina: buena fe uberrimae, reticencia dolosa no excusa negligencia asegurador resultado: desfavorable para sucesión parte favorecida: aseguradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El asegurado contrató un seguro de vida colectivo vinculado a un plan de ahorro para adquirir un chasis. En una primera solicitud omitió someterse a reconocimiento médico luego de declarar una intervención por tumor cerebral; la solicitud fue archivada. Meses después presentó una segunda solicitud en otra ciudad, con datos de identidad distintos y escritura diferente, sin mencionar el antecedente. Falleció por el tumor cerebral. La aseguradora rechazó cobertura por reticencia dolosa. La sucesión demandó.

Cuestión jurídica

¿La reticencia dolosa del asegurado (ocultación de enfermedad preexistente) libera al asegurador, aun cuando mediare negligencia de este último en la evaluación del riesgo?

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para la sucesión del asegurado. La Cámara confirmó el rechazo de cobertura, declaró la nulidad del contrato por reticencia dolosa de mala fe, con pérdida de las primas (art. 8 ley 17418). Parte favorecida: Círculo Cerrado S.A. (aseguradora).

Doctrina / criterio relevante

La buena fe es "uberrimae" en seguros; la reticencia dolosa o de mala fe anula el contrato aunque el asegurador haya sido negligente (art. 5 y 8 ley 17418).
La culpa del asegurador no exculpa la ocultación dolosa de antecedentes que el asegurado no pudo ignorar.
El juez puede apartarse del dictamen pericial con fundamentos serios (no es vinculante).

Señales para favorabilidad

Señal favorable para aseguradoras en casos de reticencia dolosa comprobada: la negligencia del asegurador no impide la nulidad.
Señal desfavorable para asegurados/herederos: no basta con demostrar falta de control del asegurador; la ocultación maliciosa prevalece.
Clasificación: DESFAVORABLE para la parte actora (sucesión).

Cita sugerida

SUCESION DE JORGE RISSO PATRON c/ CIRCULO CERRADO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ ORDINARIO, C.N.Ap. Com., Sala B/C, 30/06/1988, SAIJ FA88130469, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0318-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.