Sucesion de Ortiz Emma Teresa c/ Consejo de Educacion de la Provincia (hoy Superior Gobierno de la Prov s/

Datos de identificación y cita

• Número: Sent. Nro. 510
• Expediente: No especificado
• Carátula: SUCESION DE ORTIZ EMMA TERESA c/ CONSEJO DE EDUCACION DE LA PROVINCIA (HOY SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA) s/ COBRO EJECUTIVO DE PESOS
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 02/07/2003
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: PROCESAL
• Magistrados: GANDUR - GOANE - BRITO - DATO - AREA MAIDANA
• Fuente: SAIJ - ID: FA03240260
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal, Laboral, Cobro ejecutivo
• Contingencia: Inhabilidad de título, Título ejecutivo administrativo
• Hechos clave: Accidente laboral, Planilla de liquidación administrativa, Acta de reconocimiento de deuda
• Normas: Art. 979 CC, Art. 501 CPCCT, Decreto 1005/49, Ley 9688
• Doctrina: Título ejecutivo administrativo, Acto administrativo final condicionado
• Resultado: Desfavorable para actora
• Parte favorecida: Demandada (Superior Gobierno de Tucumán)
• Parte perjudicada: Actora (Sucesores de Ortiz)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Emma Teresa Ortiz (luego sus sucesores) promovió juicio ejecutivo contra el Consejo de Educación de Tucumán por $4.326,94 por indemnización por accidente laboral (30/09/1986). La pretensión se basó en: (1) planilla de liquidación confeccionada por la Dirección Provincial del Trabajo, y (2) Acta N° 48/Resolución N° 1276 del Consejo de Educación que aprobó dicha liquidación. La demandada opuso excepción de inhabilidad de título, sosteniendo que la planilla no reunía requisitos de título ejecutivo.

Cuestión jurídica

Si la planilla de liquidación administrativa por accidente laboral y el acta de reconocimiento de deuda de la administración pública constituyen título ejecutivo hábil para promover cobro ejecutivo.

Decisión y resultado

La CSJT HIZO LUGAR a la excepción de inhabilidad de título y RECHAZÓ la ejecución. Costas a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

1. La planilla de liquidación del Ministerio de Trabajo no es título ejecutivo por sí misma (cita "Paz Miguel Angel vs. Empresa Transporte de Pasajeros San Cristóbal" y Plenario "Aguirre"): no acuerda ni deniega derechos ni constituye resolución definitiva sobre la prestación.
2. El acta de reconocimiento (instrumento público) tampoco es título ejecutivo porque la deuda no es líquida, exigible ni incondicionada: requiere actos administrativos posteriores (intervención del Tribunal de Cuentas, Contaduría, Tesorería, disponibilidad de fondos) que no fueron acreditados.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda ejecutar créditos laborales contra el Estado basados en planillas administrativas o actas de reconocimiento condicionadas. FAVORABLE para el Estado demandado, pues establece que la inhabilidad de título procede cuando el instrumento no es título abstracto, líquido, exigible e incondicionado según el art. 501 CPCCT.

Cita sugerida

Sucesión de Ortiz, Emma Teresa c/ Consejo de Educación de la Provincia (Hoy Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán) s/ Cobro ejecutivo de pesos, CSJT, 02/07/2003, Sent. Nro. 510, ID SAIJ: FA03240260, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0423-0ots-eupmocsollaf