Sucesorio Ab- intestato Gutierrez, Carlos Agustín c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA04200024
• Carátula: Sucesorio Ab-intestato Gutierrez, Carlos Agustín c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
• Sala/Instancia: S (Sala)
• Fecha: 21/04/2004
• Jurisdicción/Fuero: Jujuy – Economía (Local)
• Magistrados: Héctor Eduardo Tizón, José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0024-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Depósito Judicial – Emergencia Económica – Pesificación contingencia: Inaplicabilidad de normas financieras de emergencia a depósitos judiciales hechos clave: depósito judicial en sucesorio; intento de pesificación y reprogramación normas: Decreto 214/02; Decreto 36/90; jurisprudencia CSJN (Kestner S.A.) doctrina: depósitos judiciales no integran el sistema financiero; solo removibles por orden judicial resultado: favorable al depositante (herederos) parte favorecida: sucesores de Carlos Agustín Gutierrez parte perjudicada: banco o Estado que pretendía aplicar pesificación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso sucesorio ab-intestato de Carlos Agustín Gutierrez existía un depósito judicial. Durante la emergencia económica (2002) el banco pretendió aplicar a ese depósito la pesificación y reprogramación previstas en el Decreto 214/02 (“corralito”). Los herederos recurrieron por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Son aplicables a los depósitos judiciales las normas de emergencia que disponen la pesificación y reprogramación de depósitos bancarios?

Decisión y resultado

El STJ de Jujuy declaró improcedente aplicar esas normas a los depósitos judiciales. Fallo favorable a los herederos (quienes mantienen el depósito en su moneda original sin reprogramación).

Doctrina / criterio relevante

• Los depósitos judiciales no son operaciones financieras libres y voluntarias, sino fondos puestos a disposición del juez por seguridad, ajenos al mercado.
• El banco no puede disponer de ellos; solo se retiran por orden judicial.
• Por quedar al margen del sistema financiero, no les es aplicable el art. 2 del Decreto 214/02. Se cita el precedente CSJN “Kestner S.A. s/ quiebra” (1993).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que un depósito judicial debe ser excluido de la pesificación o reprogramación. DESFAVORABLE para bancos o el Estado que intenten aplicar medidas de emergencia a esos fondos.

Cita sugerida

Sucesorio Ab-intestato Gutierrez, Carlos Agustín – STJ Jujuy, 21/04/2004, FA04200024, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0024-0ots-eupmocsollaf