Sucesorio de Serapio, Esteban y Bejarano de Serapio, Juana c/ s/ (SAIJ, 27/08/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sucesorio de Serapio, Esteban y Bejarano de Serapio, Juana s/ conflicto de competencia
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
Salas/Instancia: S
Fecha: 2004-08-27
Jurisdicción: Jujuy (Argentina)
Fuero: PROCESAL
Magistrados: Tizón, del Campo, Arnedo, Farfán (habilitado)
Expediente: B-115.022/04
ID fuente SAIJ: FA04200078
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0024-0ots-eupmocsollaf
Publicación: L.A. N 53 F 205/207 N 73

Tags para análisis posterior

materia: conflicto negativo de competencia contingencia: sucesiones vinculadas hechos clave: fallecimiento de heredero antes de partición de primera sucesión normas: art. 70 Reglamento Justicia Nacional Civil (aplicación analógica) doctrina: acumulación de sucesiones por conexidad y economía procesal resultado: se atribuye competencia al juez de la primera sucesión parte favorecida: juez que entendió en la primera sucesión (herederos en esa causa) parte perjudicada: juez que declinó competencia fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Civil y Comercial Nro. 1 Secretaría Nro. 1 y el Juzgado Nro. 3 Secretaría Nro. 6, respecto del expediente B-115.022/04. Se trata de dos sucesiones vinculadas (causantes Serapio y Bejarano de Serapio, fallecidos primero; luego un heredero fallecido posteriormente) sin que la primera hubiera sido particionada. Cada juzgado se declaró incompetente.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado debe entender en la sucesión del heredero fallecido después, cuando la sucesión del causante original no está concluida y ambos bienes son los mismos.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal resuelve el conflicto atribuyendo competencia al juez que tramitó la primera sucesión (Juzgado Civil y Comercial Nro. 1), por razones de conexidad y economía procesal. Se ordena la acumulación de los procesos sucesorios.

Doctrina / criterio relevante

“Si en la sucesión del causante no se practicó la partición, el juez de ella debía intervenir en la del heredero fallecido con posterioridad. Razones de conexidad y economía procesal aconsejan la acumulación de sucesiones cuando se trata de los mismos bienes, siempre que la primera no se encuentre finalizada.”

Se aplica el criterio de evitar sentencias contradictorias y actividad jurisdiccional innecesaria, con base en la conexidad (identidad de herederos y masa hereditaria).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte que solicita la acumulación de sucesiones vinculadas (herederos de la primera sucesión) porque permite unificar trámites y evitar particiones separadas.
DESFAVORABLE a la parte que pretenda mantener procesos separados o que busque cambiar de juzgado.
MIXTO si el heredero posterior tiene intereses divergentes y desea acelerar su partición individual.
NO RELACIONADO si el caso no versa sobre sucesiones vinculadas sin partición concluida.

Cita sugerida

Sucesorio de Serapio, Esteban y Bejarano de Serapio, Juana s/ conflicto de competencia, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 27/08/2004, Expte. B-115.022/04, SAIJ FA04200078.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.