Suffriti, Raul Ernesto c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SUFFRITI, RAUL ERNESTO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Incidente de apremio
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 28/12/1989
• Expediente: 443-89
• Fuero: Civil - Comercial (Contencioso Administrativo)
• Magistrados: ESTEVAN, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, IRIBARREN, ITURRASPE, VIGO
• Fuente: SAIJ – ID FA89090339
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0909-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo - apremio contingencia: actualización monetaria - depreciación - honorarios hechos clave: liquidación con reajuste - inmediatez 45 días normas: art. 32 ley 6767 doctrina: reajuste constitucional - no enervado por procedimiento resultado: favorable al acreedor parte favorecida: actor (Suffriti) parte perjudicada: Provincia de Santa Fe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió juicio de apremio para cobrar honorarios profesionales, incluyendo en la liquidación la depreciación monetaria anterior a la demanda. La Provincia de Santa Fe cuestionó que el apremio solo puede ejecutar el monto original regulado, no el reajuste. El actor sostuvo que excluir la actualización obligaría a trámites reiterados. No hubo impugnación del resultado aritmético de la repotenciación.

Cuestión jurídica

¿Puede incluirse en la demanda de apremio la actualización por depreciación monetaria de honorarios regulados, aunque el título ejecutivo no contemple expresamente ese reajuste?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la postura restrictiva y permitió incluir el reajuste en el apremio. Fijó un plazo de 45 días hábiles desde la habilitación para promover el apremio como parámetro de "relativa inmediatez" que justifica la inclusión.

Doctrina / criterio relevante

• El reajuste monetario tiene raigambre constitucional y no puede ser enervado por el tipo de procedimiento.
• Exigir un nuevo apremio por la actualización es disvalioso y contrario a la economía procesal.
• La notificación de la demanda garantiza el derecho de defensa del deudor, que en este caso no cuestionó el resultado aritmético.
• El plazo de 45 días hábiles actúa como límite temporal para considerar la inmediatez.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para acreedores que buscan incluir actualización monetaria en apremios, especialmente si actúan con diligencia (inicio dentro de 45 días hábiles).
• DESFAVORABLE para deudores que se oponen al reajuste por falta de previsión expresa en el título.
• MIXTO si el acreedor supera el plazo de 45 días sin justificación.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra depreciación monetaria o apremio sobre honorarios.

Cita sugerida

SUFFRITI, RAUL ERNESTO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Incidente de apremio – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/12/1989, Expte. 443-89, ID FA89090339, SAIJ.