Suitis SA

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA09262054
• Carátula: Suitis SA
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
• Fecha: 24/09/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
• Fuero: Penal – Aduanero – Civil
• Magistrados: Riggi, Ledesma (disidente), Catucci
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

penal aduanero, prescripción, persona jurídica, contrabando, pena en abstracto, ley penal más benigna, pro homine, Suitis SA, no prescripción

Hechos y conflicto

Suitis SA fue imputada por contrabando. La defensa planteó la prescripción de la acción penal por el transcurso de más de diez años sin juicio oral, invocando la imposibilidad fáctica de aplicar penas privativas de libertad a las personas jurídicas.

Cuestión jurídica

Determinar si la prescripción de la acción penal para un ente ideal imputado de contrabando debe computarse según la pena en abstracto (art. 865 Cód. Aduanero) o según la pena en concreto, considerando la reforma del art. 67 CP por ley 25.990.

Decisión y resultado

Mayoría (Riggi, Catucci): Rechazó la excepción de prescripción. No se ha operado la prescripción porque el plazo máximo de la escala penal abstracta (art. 865) no transcurrió hasta el primer llamado a indagatoria. No corresponde desmerecer el disvalor social por la imposibilidad de aplicar prisión a la persona jurídica. Voto concurrente (Catucci): Coincidió en el resultado, pero por aplicación del art. 67 CP según ley 25.990 (más benigna), que impide juzgar penalmente a la persona jurídica, aunque igualmente la acción no prescribe. Disidencia (Ledesma): Consideró prescripta la acción, aplicando el principio pro homine y la redacción anterior del art. 67 CP (interrupción solo por sentencia condenatoria o requerimiento fiscal).

Resultado: No prescripción (desfavorable para Suitis SA).

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción se rige por la pena en abstracto, no en concreto.
• La imposibilidad de aplicar pena privativa de libertad a la persona jurídica no disminuye el disvalor social del contrabando a efectos de la prescripción.
• La reforma del art. 67 CP (ley 25.990) no modifica el cómputo de plazos prescriptivos en casos de personas jurídicas.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado (persona jurídica) que busca extinguir la acción por prescripción.
• Favorable para la acusación en casos donde se discuta la prescripción de delitos aduaneros cometidos por entes ideales.
• Mixto si se aplica el voto concurrente (imposibilidad de juzgamiento penal, pero mantiene la acción viva para otras consecuencias).
• No relacionado si el caso futuro no involucra prescripción, persona jurídica o contrabando.

Cita sugerida

Suitis SA, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 24/09/2009, ID SAIJ FA09262054, URL: https://www.saij.gob.ar/....