SUJARCHUK, Ariel Bernardo c/ WARLEY, Jorge Alberto s/ (SAIJ, 29/04/2010)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA10020499
Carátula: SUJARCHUK, Ariel Bernardo c/ WARLEY, Jorge Alberto s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I
Fecha: 29/04/2010
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Castro, Ubiedo, Ojea Quintana
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-994-0200-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, derecho al honor, insulto, libertad de expresión, funcionario público, doctrina Campillay, blog, responsabilidad civil, favorable al actor

Hechos y conflicto

Un periodista (Warley) publicó en su blog una nota de otro autor que criticaba el desempeño público y privado de Sujarchuk, y la encabezó con el calificativo "siniestro". El actor demandó por daños al honor. El editor no fue neutral: adhirió a la fuente y no solo transcribió.

Cuestión jurídica

Determinar si el término "siniestro" constituye un insulto no amparado por la libertad de expresión y si corresponde aplicar la doctrina "Campillay" (exención de responsabilidad por transcripción fiel de fuente).

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor (Sujarchuk). Se consideró que el epíteto "siniestro" es un insulto, no una crítica amparable. La omisión del término no habría restado contenido al debate público. No se aplica la doctrina Campillay porque el editor adhirió a la fuente en lugar de ser neutral.

Doctrina / criterio relevante

La libertad de opinión no ampara el insulto ni la exteriorización de sentimientos personales ajenos a la formación de opinión pública.
Para calificar un término como injurioso debe analizarse el contexto; aquí "siniestro", junto a referencias de "tránsfuga" y "vendedor de imagen" en la nota, constituye insulto.
No se aplica Campillay cuando el editor adhiere a la fuente y no es neutral.

Señales para favorabilidad

Favorable si se demanda por insultos contra el honor de una persona con relevancia pública.
Desfavorable si se defiende la libertad de expresión para calificar con epítetos insultantes sin base crítica.
Mixto si se discute la aplicación de Campillay en casos de transcripción con adhesión.

Cita sugerida

Sujarchuk, Ariel Bernardo c/ Warley, Jorge Alberto s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 29/04/2010, ID SAIJ FA10020499, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-994-0200-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.