Sujonitzki, José c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.). s/ (SAIJ, 12/09/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: Sujonitzki, José c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.)
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 12/09/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: Negri, San Martín, de Lázzari, Pisano, Hitters
ID fuente (SAIJ): FA01011261
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-1101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: firmeza acto administrativo hechos clave: recurso fuera término, acto firme, denuncia ilegitimidad normas: dec.ley 7647 art.74, CCA arts.14 y 29 inc.3 doctrina: acto firme obsta revisión judicial incluso si hay denuncia ilegitimidad resultado: desfavorable para actor parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) parte perjudicada: Sujonitzki, José fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor interpuso recurso administrativo contra un acto del IPS fuera del plazo legal. La autoridad administrativa lo rechazó por extemporáneo, declarando firme el acto. Luego, el actor denunció ilegitimidad (art. 74 dec.ley 7647) y al ser rechazada, promovió demanda contencioso administrativa. La Provincia opuso falta de habilitación de instancia por acto firme.

Cuestión jurídica

¿La firmeza del acto administrativo por presentación extemporánea de recursos impide la revisión en sede contencioso administrativa, aun mediando denuncia de ilegitimidad?

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó la demanda. Declaró que la instancia judicial no está habilitada porque el acto quedó firme en sede administrativa. Costas al actor vencido.

Doctrina / criterio relevante

El plazo para recurrir es una forma ineludible; su vencimiento produce irrevisibilidad y firmeza (art. 74 dec.ley 7647).
La firmeza impide conocer el fondo y obsta a la habilitación de la instancia (arts. 14 y 29 inc.3 CCA).
El rechazo de la denuncia de ilegitimidad no subsana la firmeza preexistente.
La declaración oficiosa de procedencia prima facie (art. 36 CCA) es transitoria y revisable a instancia de parte.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el particular que perdió plazos administrativos.
FAVORABLE para la Administración demandada, al reafirmar que el acto firme no es revisable judicialmente.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra vencimiento de plazos recursivos en sede administrativa.

Cita sugerida

Sujonitzki, José c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.), Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/09/2001, ID SAIJ FA01011261, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-162-1101-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.