Suleiman, Carmen y Otros c/ La Ley S.A. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Suleiman, Carmen y Otros c/ La Ley S.A. y Otros s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
• Fecha: 24/11/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Laboral (etiquetado como CONSTITUCIONAL)
• Magistrados: Estela Milagros Ferreirós, Néstor Miguel Rodríguez Brunengo, Carlos E. Morando
• Fuente: SAIJ - ID: FA09971459
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-954-1799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal laboral contingencia: recurso de queja hechos clave: falta de acompañamiento de copias normas: art. 283 inc. a CPCCN doctrina: recurso debe bastarse a sí mismo resultado: inadmisible parte favorecida: demandada parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte actora (Suleiman y otros) presentó liquidación que fue rechazada por el juez de grado al considerar que la demandada (La Ley S.A.) ya había cumplido su obligación, basándose en documentación agregada por ésta (fs. 488/488vta. y anexos). El actor dedujo recurso de queja contra esa resolución, pero no acompañó copia de la documental cuestionada ni de la decisión de fs. 501/511 ni de la constancia cedular de fs. 521/523vta. —elementos que motivaron la resolución recurrida—.

Cuestión jurídica

Si el recurso de queja es formalmente admisible cuando el quejoso no acompaña copias de las actuaciones que dieron fundamento a la resolución recurrida.

Decisión y resultado

Declarar formalmente inadmisible el recurso de queja. Sin costas por no haber mediado sustanciación (art. 68 CPCCN). Resultado DESFAVORABLE para el actor.

Doctrina / criterio relevante

Los requisitos de admisibilidad del art. 283 inc. "a" del CPCCN exigen que el escrito de queja y sus adjuntos se basten a sí mismos, debiendo acompañarse copias de las actuaciones que hacen a la resolución recurrida y de los antecedentes que la motivaron. La omisión de esa carga impide verificar la pertinencia de la queja y sella su suerte.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que recurre (actor) → sienta precedente de exigencia formal estricta.
• FAVORABLE para la parte que obtuvo una resolución favorable en grado (demandada) → ratifica el cumplimiento de la obligación.
• NO RELACIONADO con el fondo del litigio (solo procesal); no define derechos sustanciales.

Cita sugerida

Suleiman, Carmen y Otros c/ La Ley S.A. y Otros s/ queja, CNAT, Sala C, 24/11/2009, ID SAIJ FA09971459. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-954-1799-0ots-eupmocsollaf