Summonte, Miguel Angel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Summonte, Miguel Angel c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Fecha: 30/04/2008
• ID SAIJ: FA08300114
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0038-0ots-eupmocsollaf
• Magistrados: José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva, Carlos Alberto Roselló
• Fuero: Constitucional (Recurso Extraordinario)
• Jurisdicción: Catamarca - Local

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal contingencia: inadmisibilidad hechos clave: homicidio simple, perturbación emocional, inimputabilidad normas: arts. 17 y 18 CN, art. 34 CP, art. 257 CPCCN doctrina: arbitrariedad excepcional, cuestión federal, reexamen de prueba resultado: recurso inadmisible parte favorecida: acusación (Ministerio Público/querella) parte perjudicada: defensa (Summonte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Miguel Angel Summonte (condenado por homicidio simple) interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Corte que rechazó su recurso de casación. Alegó arbitrariedad porque el tribunal consideró la "perturbación emocional" solo para atenuar la pena y no para declarar la inimputabilidad (art. 34 CP). Sostuvo que se omitió valorar prueba sobre su estado mental.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal era admisible por configurarse arbitrariedad (arts. 17 y 18 CN) que habilitara la intervención de la CSJN.

Decisión y resultado

Decisión: Declarar formalmente inadmisible el recurso extraordinario. Parte favorecida: Implícitamente, la acusación (no se menciona parte contraria expresa). Alcance: Confirma la sentencia previa que rechazó la casación.

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina de la arbitrariedad es de aplicación excepcional y no permite reexaminar cuestiones no federales, de hecho, prueba o derecho común, salvo groseras deficiencias lógicas o falta de fundamento normativo (Fallos: 325:3265).
• La tacha es particularmente restringida respecto de pronunciamientos de superiores tribunales provinciales que deciden recursos locales (Fallos: 324:3612; 325:798).
• La mera disconformidad con la valoración de la prueba o la interpretación de normas comunes no constituye arbitrariedad ni habilita la instancia extraordinaria.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa (Summonte) que buscaba revisar la condena por homicidio. El fallo cierra la posibilidad de impugnar por arbitrariedad cuando el recurrente se limita a cuestionar la valoración probatoria o la graduación de la pena sin demostrar un apartamiento ostensible de la ley o una cuestión federal sustancial. Favorable para la parte acusadora que busca mantener una sentencia penal condenatoria frente a impugnaciones basadas en discrepancias interpretativas de normas de fondo o prueba.

Cita sugerida

Summonte, Miguel Angel c/ s/, Corte de Justicia de Catamarca (Sala S), 30/04/2008, ID SAIJ: FA08300114, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0038-0ots-eupmocsollaf