Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Consolidar Art. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA04130349 (SAIJ)
• Carátula: SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ CONSOLIDAR ART. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 28/05/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
• Fuero: Comercial / Procesal
• Magistrados: Guerrero – Ramirez – Arecha
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-laboral contingencia: recurso de queja / suspensión proceso hechos clave: ART - alta médica indebida - sanción SRT normas: CPCCN art.285; ley 24557 arts.7.1, 20.1 s) y c) y 20.3; ley 24946 arts.37.b y 41 doctrina: MP debe tutelar interés público en causas de seguridad social resultado: mixto (deniega suspensión + ordena intervención MP) parte favorecida: SRT / interés público parte perjudicada: Consolidar ART (en cuanto a la suspensión denegada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La SRT sancionó a Consolidar ART por otorgar un alta médica que incumplía el art. 7.1 de la LRT y no brindar prestaciones conforme arts. 20.1 s) y c) y 20.3. La ART recurrió la sanción. El Ministerio Público ante la Cámara interpuso recurso de queja ante la CSJN y solicitó la suspensión del proceso judicial en trámite. El tribunal resolvió sobre ese pedido de suspensión y, de oficio, sobre la intervención del MP.

Cuestión jurídica

1. ¿Corresponde suspender el proceso judicial mientras la CSJN decide sobre la queja?
2. ¿Debe el Ministerio Público intervenir en causas donde se discuten sanciones de la SRT a las ART?

Decisión y resultado

Mixto.

• Deniega la suspensión del proceso (art. 285 CPCCN: mientras la CSJN no haga lugar a la queja, no procede la suspensión).
• Concede nueva vista al MP para que emita dictamen urgente, por considerar que la materia involucra interés social y una ley federal (LRT 24557), por lo que el MP debe intervenir en tutela del interés público (ley 24946 art. 37.b).

Doctrina / criterio relevante

• El MP no “colabora” con el tribunal, sino que tutela el interés público y el efectivo cumplimiento de la legislación (arts. 37.b y 41 ley 24946).
• En causas sobre supervisión de ART hay relevante interés social y materia federal (LRT), lo que justifica la intervención del MP.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la ART (que buscaba suspender el proceso).
• Favorable al interés público / SRT (se reconoce la necesidad de control y la intervención del MP).
• Mixto porque no resuelve el fondo de la sanción, solo aspectos procesales y de intervención.
• Utilidad: citar para argumentar contra suspensiones de procesos por quejas pendientes o para exigir intervención del MP en litigios de seguridad social.

Cita sugerida

“SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ CONSOLIDAR ART s/”, CNCom., Sala C, 28/05/2004, ID SAIJ: FA04130349, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0314-0ots-eupmocsollaf.