Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Gobernación de la Provincia de Buenos Aires s/
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 05/05/2022
Datos de identificación y cita
- Fuente: SAIJ
- ID fuente: FA22130660
- Carátula: Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Gobernación de la Provincia de Buenos Aires s/ organismos externos
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- Fecha: 05/05/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Laboral-Civil-Procesal
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Heredia, Garibotto, Vassallo
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-066-0312-2ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: organismos externos contingencia: incumplimiento normativo SRT hechos clave: autoaseguramiento estatal, sanción SRT, objeción relaciones interadministrativas normas: Ley 24557 arts. 3, 30, 36; Ley 26773; Ley 27348; Dec. 472/14; Res. SRT 414/99, 2524/05 doctrina: ente oficial no exime deberes frente a SRT; autoaseguramiento implica aceptar competencia SRT resultado: confirmación de sanción parte favorecida: SRT parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
La SRT sancionó a la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires por infringir los arts. de la Ley 26773, Ley 27348, Dec. 472/14 y Res. SRT 414/99 y 2524/05. La sumariada objetó, alegando que se trataba de relaciones interadministrativas sometidas a principios distintos que los aplicables entre Estado y particulares.
Cuestión jurídica
¿El hecho de que la sancionada sea un ente oficial la exime de cumplir obligaciones frente a la SRT y de la competencia sancionatoria de ésta?
Decisión y resultado
Confirmar la sanción. Desestimó la objeción de relaciones interadministrativas: ser ente oficial no exime de cumplir obligaciones ni de quedar sujeto a control y sanción de la SRT. Citó precedente "SRT c/ Caja Popular de Ahorro de Tucumán" (CNCom, Sala E, 11/02/99).
Doctrina / criterio relevante
- La circunstancia de que una ART sea un ente oficial no la exime de atender sus obligaciones frente a la SRT. De otro modo quedaría al margen del control, con grave compromiso del interés social.
- Quien se autoasegura (Estado) acepta la competencia de la SRT (ley 24557: arts. 3 y 30) y debe cumplir las mismas obligaciones que las aseguradoras.
- La facultad sancionatoria de la SRT deriva de la ley 24557 (art. 36, ap. 1) y Dec. 334/96 (art. 15-1°).
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para la SRT (o para quien ejerza potestad sancionatoria sobre entes estatales). DESFAVORABLE para entidades estatales autoaseguradoras (provincias, municipios) que pretendan eximirse del control de la SRT argumentando relaciones interadministrativas. MIXTO solo si se analiza desde otra perspectiva procesal (ej., cuantía o tipo de infracción). NO RELACIONADO si el caso no involucra autoaseguramiento estatal ni facultades sancionatorias de la SRT.
Cita sugerida
CNCom, Sala D, “Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Gobernación de la Provincia de Buenos Aires s/ organismos externos”, 05/05/2022, SAIJ FA22130660. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-066-0312-2ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Gobernación de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 05/05/2022, 22130660.