Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Liberty A.R.T. S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Liberty A.R.T. S.A. s/ (recurso de apelación)
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 2008-10-07
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSTITUCIONAL (Riesgos del Trabajo)
• Magistrados: Gerardo G. Vassallo, Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia
• ID SAIJ: FA08971860
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-068-1798-0ots-eupmocsollaf
• Normas citadas: Ley 24.557 (arts. 13, 36); Decreto 334/96; Decreto 833/97; Resolución SRT 10/70

Tags para análisis posterior

materia: Riesgos del Trabajo contingencia: sanción administrativa hechos clave: pago fuera de plazo de ILT, proporcionalidad normas: Ley 24.557 arts. 13 y 36 doctrina: control de razonabilidad de multas resultado: mixto parte favorecida: SRT (confirmó sanción) / Liberty ART (redujo monto) parte perjudicada: Liberty ART (multa reducida pero confirmada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Liberty A.R.T. S.A. fue sancionada por la SRT con 300 MOPRES por pagar fuera del plazo legal la prestación dineraria por incapacidad laboral temporaria (ILT) del trabajador Luis H. Monzón (infracción art. 13 párr. 3° Ley 24.557). La aseguradora apeló la resolución administrativa nº 1967/07, impugnando la existencia de la infracción y el quantum de la multa.

Cuestión jurídica

¿La sanción impuesta por la SRT es válida y proporcional?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la existencia de la infracción pero redujo la multa de 300 a 200 MOPRES, por considerarla excesiva en relación a la falta comprobada y los antecedentes de la aseguradora. Fallo mixto: favorable a la SRT en la configuración de la conducta punible; favorable a Liberty ART en la reducción del monto.

Doctrina / criterio relevante

• La facultad de sancionar de la SRT deriva del deber de fiscalización (art. 36 LRT y Decreto 334/96).
• El Poder Judicial puede controlar la razonabilidad de la graduación de la sanción administrativa entre el mínimo y el máximo legal (CSJN "Demchenko").
• La proporcionalidad entre la falta y la sanción debe ser evaluada ponderando la entidad del incumplimiento y los antecedentes del infractor.

Señales para favorabilidad

Mixto. Favorece a la autoridad de control (SRT) en la confirmación de la infracción, pero perjudica parcialmente a la aseguradora (le reduce la multa). Puede citarse para sostener: (a) la validez de sanciones por mora en el pago de prestaciones, (b) la posibilidad de impugnar el quantum por desproporcionado. No favorece ni perjudica en forma absoluta.

Cita sugerida

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Liberty A.R.T. S.A., CNCom, Sala C, 07/10/2008, ID SAIJ FA08971860, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-068-1798-0ots-eupmocsollaf.