Superintendencia De Riesgos Del Trabajo c/ Mapfre Argentina A.R.T. S.A. s/ (SAIJ, 18/06/2009)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA09988997
Carátula: Superintendencia De Riesgos Del Trabajo c/ Mapfre Argentina A.R.T. S.A. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 18/06/2009
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Riesgos del Trabajo (etiquetado como CONSTITUCIONAL)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Pablo D. Heredia, Juan J. Dieuzeide, Gerardo G. Vassallo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-799-8899-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: riesgos del trabajo contingencia: sanciones administrativas hechos clave: retardo en pago prestación incapacidad normas: Res SRT 104/98 art. 2; LRT 24.557 art. 36; Dec 334/96; Res SRT 10/70; Dec 833/97 doctrina: proporcionalidad, control judicial de razonabilidad resultado: parcialmente favorable parte favorecida: Mapfre Argentina A.R.T. S.A. parte perjudicada: Superintendencia de Riesgos del Trabajo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Superintendencia de Riesgos del Trabajo sancionó a Mapfre Argentina A.R.T. S.A. con 450 MOPRES por incumplir el art. 2° de la Res. SRT 104/98, al pagar íntegramente fuera de término la prestación dineraria por incapacidad laboral permanente parcial definitiva del trabajador Mariano D. Quintana. La aseguradora apeló, sin cuestionar la infracción, pero considerando la multa excesiva.

Cuestión jurídica

Si la sanción administrativa es proporcional a la falta y si el tribunal puede reducirla por control de razonabilidad.

Decisión y resultado

Se confirma la sanción, pero se reduce la multa de 450 a 150 MOPRES por resultar desproporcionada.

Doctrina / criterio relevante

El deber de fiscalización de la SRT deriva del art. 36.1 LRT 24.557 y Dec. 334/96.
Las sanciones deben guardar proporcionalidad con la falta (precedente "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/La Caja A.R.T. S.A.").
El Poder Judicial puede controlar la razonabilidad de las sanciones administrativas (CSJN "Demchenko").

Señales para favorabilidad

MIXTO: Confirma la infracción (desfavorable para la asegurada) pero reduce la multa (favorable). Útil para argumentar reducción de sanciones por desproporción, pero no para eximir responsabilidad.

Cita sugerida

"Superintendencia De Riesgos Del Trabajo c/ Mapfre Argentina A.R.T. S.A.", CNCom., Sala C, 18/06/2009, ID SAIJ FA09988997, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-799-8899-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.