Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ OMINT ART SA s/ (SAIJ, 04/08/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ OMINT ART SA s/ organismos externos (SRT N° 482.553/22)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
Magistrados: Kolliker Frers - Uzal - Chomer
Fecha: 04/08/2023
Jurisdicción: CABA, Nacional, Comercial
Fuente: SAIJ, ID FA23130847
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-748-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: superintendencia de riesgos del trabajo – sanciones administrativas
contingencia: multa por informe inconsistente de examen médico periódico
hechos clave: examen médico periódico (EMP) – nota correctiva – sumario – coerción
normas: Res. SRT N° 735/08 (anexo I, puntos 1.1 y 3), ley 24.557
doctrina: coexistencia de proceso correctivo y sancionatorio – la nota correctiva no bloquea la multa
resultado: confirmación de la sanción pecuniaria
parte favorecida: Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT)
parte perjudicada: OMINT ART SA
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La SRT aplicó una multa a OMINT ART por haber elaborado y entregado al empleador un informe inconsistente sobre el resultado del examen médico periódico (EMP) del trabajador. Previamente se emitió nota correctiva (N° 318/23) y luego se instruyó sumario. La ART recurrió la sanción, alegando que no se había aplicado el proceso correctivo previsto en la Res. SRT N° 735/08, por lo que la multa sería improcedente.

Cuestión jurídica

¿La existencia de un proceso correctivo (nota correctiva) impide o condiciona la facultad sancionatoria de la SRT para imponer una multa?

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de la ART y se confirmó la multa. La SRT actuó conforme a derecho al iniciar el proceso correctivo y luego el sumarial; ambos procedimientos son complementarios y no excluyentes.

Doctrina / criterio relevante

La nota correctiva (Res. SRT N° 735/08) tiene por fin anoticiar y corregir falencias, pero no enerva ni condiciona las facultades sancionatorias de la SRT (ley 24.557).
El punto 3 del Anexo I de la Res. 735/08 prevé expresamente que el proceso correctivo es previo al sumario, y que ambos pueden tramitar en forma complementaria o simultánea; la nota correctiva no suplanta ni inhibe el sumario.
El mecanismo sancionatorio aplicado no contraría ningún precepto normativo.

Señales para favorabilidad

Favorable para la SRT (organismo de control): refuerza su poder de policía para sancionar directamente, incluso tras nota correctiva.
Desfavorable para ART: desestima la defensa basada en la falta de proceso correctivo; la mera existencia de nota correctiva no impide la multa.
Útil para casos análogos: si la defensa es que debió agotarse un procedimiento correctivo antes de la sanción, este fallo es desfavorable para el sancionado; si se sostiene la facultad sancionatoria autónoma de la SRT, es favorable.

Cita sugerida

"Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ OMINT ART SA s/ organismos externos (SRT N° 482.553/22)", CNCom., Sala A, 04/08/2023, SAIJ FA23130847.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.