Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Prevención A.R.T. S.A. s/ (SAIJ, 14/04/2008)

Datos de identificación y cita

N° de fallo/ID: FA08972558
Carátula: Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Prevención A.R.T. S.A. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 14/04/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional (Nacional)
Magistrados: Gerardo G. Vassallo, Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-855-2798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: riesgos del trabajo contingencia: sanción administrativa hechos clave: omisión de informar siniestro laboral normas: Ley 24.557 art. 36 inc. d, art. 27; Decreto 334/96 art. 15.1; Res. SRT 10/70; Decreto 833/97 art. 3 doctrina: razonabilidad de sanciones administrativas, control judicial resultado: mixto parte favorecida: Superintendencia de Riesgos del Trabajo (confirma sanción) parte perjudicada: Prevención ART S.A. (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Superintendencia de Riesgos del Trabajo sancionó a Prevención ART S.A. con multa de 230 MOPRES por incumplir el deber de informar sobre el siniestro del trabajador Víctor F. Paez (art. 36 inc. d Ley 24.557). En una auditoría al prestador "Centro de Medicina Laboral" se detectaron deficiencias en los datos enviados sobre diagnóstico y tratamiento. La ART apeló la sanción, cuestionando su procedencia y cuantía.

Cuestión jurídica

¿Corresponde confirmar la sanción impuesta por la SRT por omisión de informar y, en su caso, si el monto de la multa (230 MOPRES) es proporcionado a la falta?

Decisión y resultado

Mixto. Se confirma la sanción impuesta (la ART no desvirtuó la infracción), pero se reduce la multa de 230 a 100 MOPRES por resultar excesiva a tenor de las circunstancias del caso (principio de razonabilidad y proporcionalidad).

Doctrina / criterio relevante

La facultad sancionatoria de la SRT deriva de su deber de fiscalización (art. 36 ap. 1 LRT y Dec. 334/96).
El control judicial de la razonabilidad de las sanciones administrativas permite reducir la multa cuando excede la proporcionalidad con la falta cometida (cita CSJN "Demchenko" y CNCom B "Orígenes AFJP").
La graduación entre el mínimo y máximo legal no puede ser arbitraria; debe ponderarse la entidad e importancia del incumplimiento y los antecedentes del sancionado.

Señales para favorabilidad

Para la ART (recurrente): Desfavorable en cuanto a la existencia de infracción; favorable porque logró reducción de la multa (230→100 MOPRES).
Para la SRT (autoridad): Favorable porque se confirma la procedencia de la sanción; desfavorable en quantum.
Clasificación general: MIXTO. Útil para argumentar que la sola omisión de informar no exime sanción, pero que el monto puede ser revisado judicialmente por excesivo.

Cita sugerida

"Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Prevención A.R.T. S.A.", CNCom Sala C, 14/04/2008, ID SAIJ FA08972558.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.