Superintendencia de Seguros de la Nación c/ Agrosalta Coop de Seg. Ltda. s/ (SAIJ, 11/09/2009)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA09989738
Carátula: Superintendencia de Seguros de la Nación c/ Agrosalta Coop. de Seg. Ltda. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
Sala: C
Fecha: 11/09/2009
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial (asignado "CONSTITUCIONAL" en metadatos)
Ámbito: Nacional
Magistrados: José Luis Monti, Bindo B. Caviglione Fraga, Juan Manuel Ojea Quintana
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-837-9899-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: omisión de condena en costas en sentencia firme hechos clave: solicitud de regulación de costas posterior a firmeza normas: no citadas expresamente doctrina: imposibilidad de suplir omisión de costas en sentencia firme; interpretación supletoria: cada parte paga las propias y las comunes por mitades resultado: declaración de costas en el orden causado parte favorecida: Agrosalta (evita condena en costas) parte perjudicada: Superintendencia de Seguros de la Nación (no obtiene imposición a la contraria) fuente: SAIJ FA09989738

Hechos y conflicto

Los letrados de Agrosalta Coop. de Seg. Ltda. solicitaron que el tribunal resolviera la imposición de costas y su mensura respecto de una resolución anterior (fs. 2327/2334). El tribunal advirtió que dicha resolución estaba firme y que no contenía condena en costas. El conflicto versó sobre cómo interpretar la omisión de costas en una sentencia firme.

Cuestión jurídica

¿Puede suplirse la falta de imposición de costas en una sentencia firme? En caso negativo, ¿cuál es la regla aplicable?

Decisión y resultado

El tribunal declaró que la resolución de fs. 2327/2334 está firme y que la omisión de costas no puede suplirse. En consecuencia, dispuso que las costas se soporten en el orden causado (cada parte paga las propias y las comunes por mitades). Además, requirió a los presentantes que manifiesten las tareas para proceder a la regulación de honorarios.

Doctrina / criterio relevante

"La carencia de imposición de costas en la sentencia firme no puede suplirse, correspondiendo interpretar que ante la falta de condena específica cada parte se debe hacer cargo de las propias y en proporciones similares las comunes" (conf. Sala C, 16/11/87, "Gagliano Armando S. c/ Ingeterm S.R.L.").

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO / NEUTRO – La decisión no favorece ni perjudica drásticamente a ninguna parte en abstracto. Es favorable a quien hubiera sido condenado en costas si se hubiera suplido la omisión, y desfavorable para quien esperaba una condena a la contraria. La regla supletoria (cada parte paga las propias) es de aplicación general ante omisión judicial.

Cita sugerida

Superintendencia de Seguros de la Nación c/ Agrosalta Coop. de Seg. Ltda., CNCom., Sala C, 11/09/2009, ID FA09989738, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-837-9899-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.