SUPERMAT S.A. c/ QUIPILDOR, Ester s/ (SAIJ, 18/02/2011)

Datos de identificación y cita

Número/causa: Expte. N° 280.126/09 (Juzgado); Expte. N° CAM -312.919/10 (Cámara)
Carátula: SUPERMAT S.A. c/ QUIPILDOR, Ester s/ Sumario por Cobro de Pesos
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala Tercera (Salta)
Fecha: 18/02/2011
Jurisdicción: Salta (Argentina) | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
Magistrados: Guillermo Félix Díaz - Marcelo Ramón Domínguez
Fuente: SAIJ – ID FA11170330 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: excepción de falta de legitimación pasiva hechos clave: compraventa con tarjeta de crédito, facturas con sello "Pagado", error en sistema de cobro normas: arts. 67 y 68 CPCC Salta doctrina: falta de legitimación exige negación de relación jurídica, no discusión de fundabilidad resultado: rechazo de apelación parte favorecida: SUPERMAT S.A. parte perjudicada: Ester Quipildor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

SUPERMAT S.A. demanda a Ester Quipildor por cobro de sumas adeudadas en una compraventa. La demandada opone excepción de falta de legitimación pasiva, alegando que pagó con tarjeta de crédito (Visa) y que las facturas tienen sello "Pagado". La actora afirma que hubo un error en el sistema que impidió el cobro del cupón. La excepción es rechazada en primera instancia, y la demandada apela.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva cuando la demandada no niega ser parte de la relación jurídica sino que discute la fundabilidad del reclamo (existencia de deuda)?

Decisión y resultado

Se rechaza la apelación y se confirma la resolución de primera instancia que rechazó la excepción. Costas a la demandada apelante vencida (arts. 67 y 68 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

La falta de legitimación para obrar existe solo cuando no hay coincidencia entre las personas que actúan en el proceso y aquellas habilitadas por la ley para pretender o contradecir. Si el demandado no niega formar parte de la relación jurídica sino que intenta discutir la fundabilidad de la demanda (si la deuda existe o fue pagada), la excepción es improcedente. No cabe confundir legitimación con cuestión de fondo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente oponer excepción de falta de legitimación pasiva discutiendo el fondo (pago, cumplimiento).
Favorable para el actor que busca evitar que la excepción convierta el proceso en un análisis de la procedencia de la pretensión, forzando la discusión sobre si existió o no relación jurídica habilitante.
Útil en analogía: si en un caso futuro el demandado opone excepción de falta de legitimación negando la deuda pero no la relación contractual, este fallo sostiene que la excepción debe rechazarse.

Cita sugerida

SUPERMAT S.A. c/ QUIPILDOR, Ester s/ Sumario por Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 18/02/2011, Expte. N° 280.126/09 (ID SAIJ: FA11170330), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0711-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.