Supermercado La Chispa S.R.L. c/ Municipalidad de Resistencia s/ (SAIJ, 29/02/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Supermercado La Chispa S.R.L. c/ Municipalidad de Resistencia s/ Acción declarativa
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
Fecha: 29/02/1996
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Civil-Procesal-Civil
Magistrados: Llugdar, María Graciela; Luque, Manuel
Fuente: SAIJ - ID: FA96110317
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0116-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: inconstitucionalidad hechos clave: superposición impositiva normas: Código Tributario Provincial, Ordenanza Municipal 1687/89 doctrina: distinción impuesto/tasa resultado: desfavorable parte favorecida: Municipalidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Supermercado La Chispa S.R.L. promovió acción declarativa contra la Municipalidad de Resistencia para obtener la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 192, 193, 194 y concordantes de la Ordenanza General Impositiva (Ord. 1687/89) y arts. 26 y 28 de Ordenanzas Tributarias 1992-1994, alegando superposición entre el impuesto a los ingresos brutos (provincial) y las tasas municipales.

Cuestión jurídica

Determinar si existe superposición de gravámenes de igual naturaleza o categoría que vulnere el art. 61 de la Constitución Provincial, al coexistir el impuesto provincial a los ingresos brutos con tasas municipales retributivas de servicios.

Decisión y resultado

Desfavorable a la actora. El tribunal rechazó la demanda de inconstitucionalidad, confirmando que no existe doble imposición. Costas en el orden causado por tratarse de cuestión dudosa de derecho.

Doctrina / criterio relevante

El impuesto a los ingresos brutos y las tasas municipales son de distinta naturaleza: el primero grava la actividad comercial habitual; la segunda retribuye servicios de policía, seguridad y salubridad.
No hay superposición cuando los hechos imponibles están bien diferenciados (CSJN avala tomar capacidad contributiva para fijar tasas).
Precedente vinculante del Superior Tribunal de Justicia del Chaco (T.A.M.E.T. S.A., Fallo 943/94) sobre facultades municipales.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para contribuyentes que aleguen doble imposición entre ingresos brutos y tasas municipales. FAVORABLE para municipios que defienden su potestad tributaria. El fallo rechaza la confusión entre categorías tributarias distintas, siguiendo jurisprudencia provincial y nacional.

Cita sugerida

Supermercado La Chispa S.R.L. c/ Municipalidad de Resistencia s/ Acción declarativa, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1, 29/02/1996, SAIJ FA96110317, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0116-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.