Supermercados Hawaii S.a.-vendrell Alda, Juan Luis Matias. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SUPERMERCADOS HAWAII S.A.-VENDRELL ALDA, JUAN LUIS MATIAS. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B
• Magistrados: PIZZATELLI, GRABIVKER, HORNOS
• Fecha: 2005-08-29
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal Procesal
• ID SAIJ: FA05180115
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0815-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Régimen Penal Tributario contingencia: excepción de falta de acción hechos clave: defensa plantea inexistencia de delito en incidente normas: arts. 339, 349, 350, 352, 167, 168, 172 CPP doctrina: improcedencia de excepción cuando existe vía específica resultado: rechazo - nulidad parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Supermercados Hawaii S.A. interpuso una excepción de falta de acción por inexistencia del delito (art. 339 inc. 2 CPP) en la etapa posterior a la requisitoria fiscal de elevación a juicio. El juzgado le dio trámite y la resolvió. La Cámara anuló esa decisión.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la excepción de falta de acción por inexistencia del delito cuando ya se ha corrido vista del art. 346 CPP y la defensa puede oponerse a la elevación a juicio (art. 349 inc. 2 CPP)?

Decisión y resultado

El tribunal declaró la nulidad de la providencia que ordenó tramitar la excepción y de todo lo actuado en el incidente. Rechazó la excepción por manifiestamente inadmisible. Resultado desfavorable para la defensa.

Doctrina / criterio relevante

1. La existencia del delito no puede cuestionarse por vía de la excepción de falta de acción cuando el tema se vincula con el fondo; la vía idónea en esa etapa es la oposición a la elevación a juicio (art. 349, inc. 2 CPP).
2. Permitir la excepción crearía una superposición de facultades, desvirtuaría el sistema procesal y convertiría en apelable una decisión que por ley es inapelable (art. 352 CPP).
3. El juez debe calificar el planteo según su naturaleza y contenido, no por el nomen iuris que la parte le asigne, y resolverlo por la vía específica (art. 350, última parte, CPP).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa que pretenda usar la excepción de falta de acción por inexistencia del delito en etapa de elevación a juicio.
• Favorable para el Ministerio Público Fiscal (acusación) al cerrar una vía incidental que evitaba la elevación.
• No aplicable a planteos de prescripción u otras excepciones procesales no vinculadas al fondo del delito.

Cita sugerida

"SUPERMERCADOS HAWAII S.A. s/ excepción de falta de acción", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B, 29/08/2005, SAIJ FA05180115.