Suppo Miguel Angel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA90161227 (SAIJ)
• Carátula: SUPPO MIGUEL ANGEL c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 14/12/1990
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Comercial / Constitucional
• Magistrados: Gavier Tagle, Fontaine, Díaz Reyna
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-1610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: corredor-matrícula-constitucional contingencia: inconstitucionalidad ley provincial hechos clave: idoneidad profesional-examen vs título universitario normas: arts. 1,8,87,88 CCom; arts. 2,12 ley 7191; arts. 67 inc.11,104,108 CN doctrina: competencia exclusiva Nación en requisitos sustanciales de comerciantes resultado: favorable parte favorecida: SUPPO MIGUEL ANGEL (particular) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Miguel Ángel Suppo solicitó inscripción en la matrícula de corredor. La autoridad provincial exigió título universitario (Ley 7191, arts. 2 y 12 inc. "b"). Suppo impugnó por inconstitucional, alegando que el Código de Comercio (art. 88 inc. "c") solo requiere aprobar un examen de idoneidad.

Cuestión jurídica

Si la provincia puede imponer requisitos adicionales (título oficial o universitario) para ser corredor, o si ello invade la competencia exclusiva del Congreso Nacional para legislar sobre el fondo de la materia comercial (arts. 67 inc.11 y 108 CN).

Decisión y resultado

Se declaran inconstitucionales los arts. 2 y 12 inc. "b" de la Ley 7191 de Córdoba. Se ordena inscribir a Suppo si cumple con los requisitos del Código de Comercio. Resultado favorable al solicitante.

Doctrina / criterio relevante

• Los corredores son sujetos del comercio (art. 87 inc.1 CCom) y comerciantes; sus condiciones sustantivas las regula el Código de Comercio (Nación). Las provincias solo pueden ejercer el mero gobierno de la matrícula (policía local), no alterar los requisitos de fondo.
• La exigencia provincial de título universitario contradice el sistema nacional de examen de idoneidad; la colisión normativa es evidente y la ley local cede ante la nacional, sea anterior o posterior.

Señales para favorabilidad

Este fallo es FAVORABLE para un particular que impugne requisitos provinciales adicionales para obtener una matrícula de corredor o auxiliar de comercio cuando la ley nacional solo exige examen. Es DESFAVORABLE para la provincia que pretenda defender exigencias propias más gravosas. Sirve para argumentar primacía del Código de Comercio y doctrina de división de competencias.

Cita sugerida

SUPPO MIGUEL ANGEL c/ s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 14/12/1990, SAIJ FA90161227. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-1610-9ots-eupmocsollaf