Surrey S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA86180016
• Carátula: SURREY S.A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala III
• Fecha: 08/06/1986
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Materia: Régimen penal cambiario
• Magistrados: Sustaíta (voto) – Roldán
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0816-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal cambiario contingencia: incumplimiento liquidación divisas hechos clave: exportación, deudor extranjero incumplidor, imposibilidad de cobro normas: Decr. 2581/64 art.1 doctrina: responsabilidad por hecho de tercero, inversión carga de la prueba, derecho de defensa resultado: absolución parte favorecida: exportador (SURREY S.A.) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La empresa SURREY S.A. exportó mercadería, pero no ingresó al país el contravalor en divisas porque su deudor extranjero no pagó. Se le imputó infracción al art. 1 del Decr. 2581/64 (obligatoriedad de liquidar divisas). La defensa alegó imposibilidad de cumplimiento por hecho ajeno, y acreditó gestiones para cobrar. La acusación sostuvo falta de diligencia del exportador.

Cuestión jurídica

¿Es punible la falta de ingreso de divisas cuando el incumplimiento se debe a la mora o insolvencia del deudor externo? ¿Puede basarse una condena en un reproche vago de "falta de diligencia" sin norma precisa y con inversión de la carga de la prueba?

Decisión y resultado

Absolución de SURREY S.A. por el voto del Dr. Sustaíta. La obligación de ingresar divisas no aplica cuando el exportador no cobró por culpa del deudor; responsabilizarlo sería imputarle un hecho de tercero. La imputación de falta de diligencia es subjetiva e imprecisa, viola el derecho de defensa y no puede fundar condena. La carga de la prueba no se invierte si la defensa tiene visos de seriedad; la acusación debe probar los hechos.

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad objetiva improcedente: No se puede sancionar al exportador por el incumplimiento del deudor externo, pues ello importa responsabilizarlo por un acto ajeno a su voluntad.
• Estándar de diligencia: El reproche de "falta de diligencia" es vago y subjetivo si no se apoya en norma expresa y hechos concretos; lesiona el derecho de defensa.
• Carga de la prueba en infracciones cambiarias: La presunción legal no invierte la carga si la defensa es seria; la acusación debe probar los extremos de la imputación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el exportador (o para quien alega imposibilidad de cumplir por incumplimiento de un tercero).
• DESFAVORABLE para la autoridad de aplicación o acusador (obliga a probar dolo o culpa concreta).
• MIXTO si se discute la existencia de gestiones de cobro (exige acreditar diligencia).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra infracción cambiaria o el exportador cobró y no liquidó.

Cita sugerida

SURREY S.A. c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala III, 08/06/1986 — ID SAIJ: FA86180016 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0816-8ots-eupmocsollaf